DAVA : ALACAK (Teminat Mektubu Tazmin Bedelinin İstirdadı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.12.2014 tarihinde yapılan bayilik sözleşmesinin 18.12.2019 tarihi itibariyle sona erdiğini,... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... sayılı ihtarnesi ile davalının elindeki 20.000,00.-TL'lik teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 24.01.2020 tarihinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, ihtara cevap verilmediğini, ... A.Ş. ... (İL) şubesine ait ... numaralı teminat mektubunu 04.02.2020 tarihinde sebepsiz olarak paraya çevrildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bayilik sözleşmesi süresinin biliminde teminat mektubunun iadesi...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/538 KARAR NO : 2025/475
DAVA : ALACAK (Teminat Mektubu Tazmin Bedelinin İstirdadı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 18.12.2014 tarihinde yapılan bayilik sözleşmesinin 18.12.2019 tarihi itibariyle sona erdiğini,... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... sayılı ihtarnesi ile davalının elindeki 20.000,00.-TL'lik teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 24.01.2020 tarihinde daimi çalışana tebliğ edildiğini, ihtara cevap verilmediğini, ... A.Ş. ... (İL) şubesine ait ... numaralı teminat mektubunu 04.02.2020 tarihinde sebepsiz olarak paraya çevrildiğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, bayilik sözleşmesi süresinin biliminde teminat mektubunun iadesi gerektiğini, görüşmeler sırasında davalının, müvekkilinin elinde ...'a ait boş tüp olduğunu ve teminat mektubununun bu sebeple paraya çevirdiğini öğrendiğini, ancak müvekkilinin elinde davalıya ait herhangi bir boş tüp bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin alacak ve tazminat hakları saklı kalmak üzere, davalının haksız yere 24.1.2020 tarihinde paraya çevirmiş olduğu ... A.Ş ... (İL) şubesine ait ...numaralı teminat mektubu bedeli olan 20.000. TL'nin, ihtarın borçluya tebliğ tarihi olan 24.01.2020'den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen teminat mektubunun, davacı ile müvekkil ... A.Ş. arasında imzalanan Tüplü Bayilik Sözleşmesi'nin teminatı olarak alındığını, bayilik sözleşmesine ilişkin yükümlülüklerin yerine getirilmemesi nedeniyle haklı şekilde nakde çevrildiğini, sözleşmenin 20/c-e maddesi gereğince davacının, sözleşmenin sona erme tarihinden itibaren 15 gün içinde elindeki tüpleri müvekkil şirkete iade etmesi gerekirken, etmediğini, sonuç olarak davacı nezdinde mülkiyeti müvekkili ... A.Ş.'ye ait toplam tüp mevcut olduğundan ve müvekkilinin yine sözleşmeye göre beher tüp için imalat bedeli üzerinden cezai şart talep etme hakkı bulunduğundan, davacının teminat mektubunun nakde çevrildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; taraflar arasında imzalanan "Tüplü Bayilik Sözleşmesi" nedeniyle, sözleşmenin teminatı olarak davacı tarafından verilen teminat mektubunun, borcu olmadığı halde, haksız yere paraya çevrilmesi nedeniyle, bu bedelin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır. Taraflar arasında 18/12/2014 tarihli "Tüplü Bayilik Sözleşmesi" imzalandığı, bu sözleşmenin 18/12/2019 tarihinde sona erdiği, dolayısıyla taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu, sözleşmenin teminatı olarak davacı ta...