DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında Fatih İstanbul adresinde bulunan otel binasının ... Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sauna cihazı ve bu cihaza elektrik akımı taşıyan kontrol ünitesinden kaynaklanan yangın sebebiyle otel binası, makine ve eşyaların zarar gördüğünü, yangın raporuna göre, müvekkili şirketin, eksper raporu ile hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatını ödediğini, sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporu ve olay sonrası düzenlenen Yangın Raporuna göre; sauna cihazı ve bu cihaza elektrik akımı taşıyan kontrol ünitesi meydana gelen arıza ve/veya kısa devre...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/673 Esas KARAR NO: 2024/750 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2023 NUMARASI: 2023/383 Esas, 2023/946 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 13/06/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında Fatih İstanbul adresinde bulunan otel binasının ... Otel Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sauna cihazı ve bu cihaza elektrik akımı taşıyan kontrol ünitesinden kaynaklanan yangın sebebiyle otel binası, makine ve eşyaların zarar gördüğünü, yangın raporuna göre, müvekkili şirketin, eksper raporu ile hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatını ödediğini, sigortalının tespit ve beyanı, gerekse mezkur olay nedeniyle hazırlanan Ekspertiz raporu ve olay sonrası düzenlenen Yangın Raporuna göre; sauna cihazı ve bu cihaza elektrik akımı taşıyan kontrol ünitesi meydana gelen arıza ve/veya kısa devre ve malzeme işçilik kusuru veya voltaj dalgalanması v.s. sebeplerden kaynaklanan yangın sebebiyle sigortalı işyeri ve emtiaların zarar gördüğünü, davalı üretimini sağlayıcılığını satımını tedariğini montajını v.s. yapmış olduğu emtiayı kullanıma uygun, sağlam ve ayıpsız olarak üretilerek satışa sunulmasından, usulüne uygun şekilde montajının yapılmasından v.s. sorumlu olduğu tespit edildiğini, davalıların eylem/eylemsizliği ile hasar/zarar arasında uygun illiyet bağı bulunduğu açık olmakla, bununla birlikte davalıların, yaptığı işin niteliği gereği haksız fiil- tehlike kusur - kusursuz sorumluluk esaslarında objektif sorumluluğu olacağını, müvekkili ... A.ş., TTK. Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .. E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 270.860,84 TL hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 21.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, yetki(İstanbul Anadolu Adliyesinin yetkili olduğunu) ilk itirazında bulunduklarını, müvekkili firmanın ... markasının Türkiye temsilcisi olduğunu, yangına sebebiyet verdiği iddia olunan sauna sobasının ... marka olduğuna ilişkin herhangi bir delil ve emare bulunmadığını, müvekkili firmanın ... marka cihazı otele satmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı tarafından süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Mahkemenin yetkisizliğine dava d...