DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmeleri kapsamında, müvekkilince davalılara ödeme yapılmış olunmasına rağmen davalılarca, sözleşme gereği hizmetin sağlanmadığını, müvekkiline sağlanmayan hizmetin bedel iadesi de yapılmadığından haksız ödenen paranın iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğün'de ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin davalılara 23.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılarca icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1490 Esas KARAR NO: 2024/1505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2022/219 Esas, 2023/486 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmeleri kapsamında, müvekkilince davalılara ödeme yapılmış olunmasına rağmen davalılarca, sözleşme gereği hizmetin sağlanmadığını, müvekkiline sağlanmayan hizmetin bedel iadesi de yapılmadığından haksız ödenen paranın iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğün'de ... E. sayılı dosyası ile alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin davalılara 23.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalılarca icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edilerek takip durdurulduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketlerin ... Holding bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli fuarlar düzenleyen organizatör şirketler olduğunu, davacı şirketin ise tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilleri ile davalı arasında 21-25 Nisan 2020 tarihleri arasında düzenlenecek ... Tekstili Fuarı (...) için"Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğini, COVİD-19 salgını nedeniyle fuarın, haklı sebeplerle ileri bir tarihe ertelendiğini, sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkilinin, fuarı haklı gerekçelerle erteleme hakkına sahip olduğunu, yapılan erteleme ile katılımcıların haklarının aynen korunacak olması, aynı şartlarda fuarın gerçekleştirilecek olması nedeniyle fuar katılım bedelinin iade edilemeyeceği hususu da kararlaştırıldığını, Yargıtayın müstakar kararları da bu yönde olduğunu beyan ederek haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının anılı sözleşmenin 2. Maddesi gereğince, fuarın iptali nedeniyle davacı katılımcının fuar katılım bedelinin iadesi isteminde haklı olduğu, davacının keşide ettiği 25/10/2021 tarihli ihtarnamenin tebliğ şerhinin sunulmadığı ancak davalı yanca 01/11/2021 tarihinde ihtarnameye cevap verildiği, temerrütün 31/10/2021 tarihi olarak kabul edilebileceği, İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 205.914,49-TL asıl alacak ve 964,69 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 206.879,18 TL üzerinden asıl alacağa yasal faiz uygulanmak sureti ile iptaline, takibin diğer kayıt ve şartlar altında devamına, fazlayla ilişkin istemin reddine, Alacağın % 20'si oranındaki 41.375,84 TL icra inkar tazminatının...