DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Değer Kaybı ve Kazanç Kaybı) BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.05.2023 KARAR TARİHİ : 13.06.2024 YAZIM TARİHİ : 30.06.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 18.06.2019 tarihinde, Kocaeli ili Derince İlçesi Çenedere Viyadüğü üzerinde, Sakarya istikametine doğru seyrederken, ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorsenin kontrolünü kaybederek davacı şirketin aracına çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı araç...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/775 KARAR NO : 2024/1251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.01.2023 NUMARASI : 2020/688 Esas - 2023/58 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVACI : ROYAL MARK GROUP İNŞAAT GAYRİMENKUL OTOMOTİV TURİZM SANAYİ VE TİCARET L.T.ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - ...
İHBAR OLUNAN : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Değer Kaybı ve Kazanç Kaybı) BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 09.05.2023 KARAR TARİHİ : 13.06.2024 YAZIM TARİHİ : 30.06.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait ... plakalı aracın 18.06.2019 tarihinde, Kocaeli ili Derince İlçesi Çenedere Viyadüğü üzerinde, Sakarya istikametine doğru seyrederken, ... plakalı çekici ve buna bağlı ... dorsenin kontrolünü kaybederek davacı şirketin aracına çarptığını ve maddi hasar meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı araç sahibinin, yolda seyir ederken kontrolsüz bir şekilde hareket etmesi ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymaması sebebiyle %100 kusurlu bulunduğunu, olayın meydana geldiği 18.06.2019 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına, dolayısıyla araç değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların kusuru sebebiyle, davacı şirkete ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının, daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tazminine karar verilmesini, davalıların kusuru sebebiyle kaza tarihinden itibaren aracın onarılmasına kadar geçen süre zarfında aracın kullanılmaması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu, daha sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ,,, cevap dilekçesinde; davacı tarafın dilekçesinde kazanın nasıl meydana geldiğini doğru anlatmadığını, dilekçesinin başında kendi kullandığı çekicinin ( ...) ve buna bağlı dorsenin (...) kendi araçlarına çarptığını ifade ettiğini ki bunun tamamen gerçek dışı olduğunu, kaza tarihinde Kocaeli-Derince- Çenedere Viyadüğü üzerinde ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseyi sol şeritte kullandığını, bu tırın diğer davalıya ait olduğunu ve kendisinin onun yanında o d...