DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 19.04.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.05.2023 KARAR TARİHİ : 07.06.2024 YAZIM TARİHİ : 24.06.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.04.2016 tarihinde meydan gelen olayda davalı ... sevk ve idaresindeki ve malikinin diğer davalı As Filo Kiralama olan ... plakalı araç ile davacının çarpıştığını, dava tarihinden itibaren kazanç kaybı ve oluşan maluliyet sebebi ile gelecekteki kazanç kaybından dolayı davacı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/806 KARAR NO : 2024/1200
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.02.2023 NUMARASI : 2016/885 Esas - 2023/178 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MEZ TAŞIT PAZARLAMA EĞİTİM VE ORGANİZASYON LİMİTED ŞİRKETİ ...-... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...- ... VASİSİ : ...- ... - ...
DAVALI : AS FİLO KİRALAMA AS DENİZCİLİK ANT LOJ VE SOS. VEKİLİ : Av. ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 19.04.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 12.05.2023 KARAR TARİHİ : 07.06.2024 YAZIM TARİHİ : 24.06.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.04.2016 tarihinde meydan gelen olayda davalı ... sevk ve idaresindeki ve malikinin diğer davalı As Filo Kiralama olan ... plakalı araç ile davacının çarpıştığını, dava tarihinden itibaren kazanç kaybı ve oluşan maluliyet sebebi ile gelecekteki kazanç kaybından dolayı davacı için şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 20.000,00 TL maddi tazminatın ve 1.000,000 TL hastane masrafının ... ve As Filo için kaza tarihinden Axa Sigorta için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın ... ve As Filo için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş.'nin cevap dilekçesinde; davacının kendilerine başvuruda bulunmadığını, sigortalı aracın bir kusuru yoksa işleteninin de bir kusuru olmadığını, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, tazminat hesabı yapılacaksa belli bir gelirin olmadığı durumlarda asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini, iş göremezliğin sigorta kapsamında olmadığını, tedavi taleplerinin SGK'dan yapılması gerektiğini, sigorta şirketlerine başvuru halinde 8 iş günü sonrasından itibaren faiz talep edilebileceğini, bu nedenle faiz için kurulacak hükümde tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, davanın kabulüne, 72.209,67 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 07.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.04.2016 tarihinden it...