İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... idaresindeki, işleteni ARF Tedarik Hizmetleri Sanayi Tic. A.Ş. olan ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü davacının yaralandığını, Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 08.03.2019 tarihli raporu ile davacının kaza sebebiyle % 19 oranında sürekli, (60 gün bir başkasının bakımına muhtaç olmak üzere) 120 gün geçici iş göremezlik süresi tespit edildiğini, bu maluliyet...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/869 KARAR NO : 2024/1246
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.02.2023 NUMARASI : 2021/308 Esas - 2023/123 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Manevi Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 10.04.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 26.05.2023 KARAR TARİHİ : 13.06.2024 YAZIM TARİHİ : 30.06.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... idaresindeki, işleteni ARF Tedarik Hizmetleri Sanayi Tic. A.Ş. olan ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü davacının yaralandığını, Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nın 08.03.2019 tarihli raporu ile davacının kaza sebebiyle % 19 oranında sürekli, (60 gün bir başkasının bakımına muhtaç olmak üzere) 120 gün geçici iş göremezlik süresi tespit edildiğini, bu maluliyet oranının 28.06.1999 doğumlu davacının yaşam standartlarını düşürdüğünü, geleceğini olumsuz etkilemesinden kaygı duyulduğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...'in, 2918 S. Kanunun 53/1-b maddesini ihlalden asli kusurlu olduğunu, davacının ise olayda bir kusuru olmadığını, davacının bir ömür sürecek efor kaybı dolayısıyla uğradığı ve uğrayacağı acı ve üzüntüyü bir nebze de olsa karşılamak amacıyla manevi tazminat verilmesi için dava açılması gerektiğini, ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile sigorta edeni Doğa Sigorta A.Ş. olduğunu, bu kasko poliçesi 03.07.2018 tarihindeki kazayı kapsar manevi tazminat klozu da içerdiğinden teminat limitine kadar olmak üzere söz konusu kaza nedeniyle meydana gelmiş maddi ve manevi zararlarımızdan araç işleteni ve sürücü ile birlikte davalı sigorta şirketinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle; davacı ...'ın geçirdiği trafik kazası sebebiyle uğradığı manevi zarar için 100.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 03.07.2018'den itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... numaralı genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında ise poliçe şartları gereğince manevi tazminat talepleri olay başı ve yıllık toplam ihtiyari mali mesuliyet şahıs başı ve/veya kombine limit teminatının %25'i ile sınırlı olduğunu, öte yandan ...