DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 28.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2023 KARAR TARİHİ : 09.05.2024 YAZIM TARİHİ : 09.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2016/7065 E sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı Güvence Hesabı görünen dosyadan davacı hakkında 33.810,21 TL lik işlem başlatıldığını, icra takibi açıkça usul ve hukuka aykırı olup konu edilen alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağı olmadığını, icra takip talebinin konusu olarak, davacı ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/730 KARAR NO : 2024/926
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.01.2023 NUMARASI : 2022/233 Esas - 2023/104 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : GÜVENCE HESABI - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... , ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 28.03.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2023 KARAR TARİHİ : 09.05.2024 YAZIM TARİHİ : 09.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2016/7065 E sayısı ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı Güvence Hesabı görünen dosyadan davacı hakkında 33.810,21 TL lik işlem başlatıldığını, icra takibi açıkça usul ve hukuka aykırı olup konu edilen alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağı olmadığını, icra takip talebinin konusu olarak, davacı ve diğer borçlu ...'in ... ve ... plakalı araç (çekici) römork ile 30.04.2016 tarihinde Dilovası ilçesinde meydana gelen kazada, karşı araçta bulunan ...'ın vefat etmiş olması nedeniyle desteğinden yoksun kalan hak sahiplerine yapılan tazminat ödemesinin rücuen tahsilini içermekte olduğu ifade edildiğini, icra takibine yönelik tebligattan davacı haberdar olmadığı için herhangi bir itiraz da da bulunamadığını, bu surette takip kesinleşmiş ve davacının araçlarına yönelik haciz işlemi uygulandığını, davacının ... plakalı aracın satış işlemini gerçekleştirmek üzere notere gitmesi üzerine 07.02.2022 günü noterin uyarısı üzerine ancak iş bu icra dosyasından haberdar olduğunu, 10.02.2022 tarihinde icra müdürlüğünden dosya ayrıntıları öğrenilerek icra müdürlüğü dosyasına 11.02.2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğunu, itirazın reddi üzerine Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesinde 2022/105 E sayılı dava ile ödeme emrinin iptali talep edildiğini, bu davanın halen derdest olduğunu, dava öncesi Arabuluculuk Şartı nedeniyle Gebze Arabuluculuk Merkezine 2022/17696 dosya numarası ile müracaat edilmiş ise de davalı ile uzlaşma sağlanamamış olup işbu dava ikame edilmek zorunda kalındığını, davacı hakkında işbu davaya konu edilen icra takibiyle tam kusurlu olduğu varsayılarak haksız ve mesnetsiz bir işlem başlatıldığını, davacının mal varlığı üzerinde haciz, muhafaza ve satış işlemleri yapılmakla telafisi ağır mağduriyetlere neden olunacağını, nitekim davacının malvarlıklarına ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarına araçlarına haciz konulduğunu, bu nedenle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının t...