DAVA: Tazminat ve azil (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, yöneticinin azli (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı----kurduğunu, şirketin kuruluşunun ---- edildiğini, ---kararı ile tek yetkili olarak------ seçildiğini, davalının, şirket hesaplarında usulsüzlükler yaparak şirketi zarara uğrattığını, müvekkilin şirket hesaplarından tam olarak haberdar olmadığından ve düzenli bir şekilde defter tutulmadığından, kendi hissesine düşen payı bilmediğinden bahisle davalı şirket müdüründen defterleri incelemek için istediğini, şirket müdürünün istenen defter ve evrakları vermediğini, şirket gelirlerinin defterlere işlenmeden elden teslim alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/360 Esas KARAR NO: 2024/371 DAVA: Tazminat ve azil (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, yöneticinin azli (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı----kurduğunu, şirketin kuruluşunun ---- edildiğini, ---kararı ile tek yetkili olarak------ seçildiğini, davalının, şirket hesaplarında usulsüzlükler yaparak şirketi zarara uğrattığını, müvekkilin şirket hesaplarından tam olarak haberdar olmadığından ve düzenli bir şekilde defter tutulmadığından, kendi hissesine düşen payı bilmediğinden bahisle davalı şirket müdüründen defterleri incelemek için istediğini, şirket müdürünün istenen defter ve evrakları vermediğini, şirket gelirlerinin defterlere işlenmeden elden teslim alınarak başka hesaplara aktarıldığını, bu yolla şirketin kârı düşük gösterilerek şirketin içinin boşaltıldığını, davalının, şirket ödemelerini banka yerine ortaklar alacak hesabından yapılıyor olmasının şüpheli bir konu olduğunu, davalının, şirket hesabından usulsüz bir şekilde kendi şahsi banka hesaplarına para aktarımı yaptığını, şirket paralarını kendi zimmetine geçirdiğini, davalı şirket müdürünün rekabet yasağına aykırı şekilde --------altında bir şirket kurduğunu, müvekkili ile davalı arasında hesap mutabakatı yapılana kadar şirketten para çıkışı yapılmaması hususunda konuşulmasına rağmen 50.000,00 TL'yi müvekkilinin bilgisi dışında şahsi hesabına transfer ettiğini, şirketin ------ nezdindeki dolar hesabından davalının hesabına 87.600,00 USD aktarıldığını, şirketin atıl olmasına, sigortalı çalışanı bulunmamasına, şirketin ödediği bir kira giderini olmamasına rağmen kuruluşundan bu yana hiç kâr payı dağıtılmadığını, şirketin ----paranın akıbetinin dava tarihi itibariyle araştırılması gerektiğini, Müvekkil tarafından ---- dosyası ile--------- feshi için açılan davanın derdest olduğunu, 2018 yılında ------ İnşaat projesi için alınan faturaların projede kullanılan malzeme ve işçilik bedellerine ait olduğunu, ek bir bedel ödenmemiş olmasına rağmen davalı şirket müdürünce' naylon faturalar düzenlendiğini, 15.01.2019 tarihinde 47.700,00 TL tutarlı dava dışı ----- çekinin doğrudan şirket hesabına aktarılması gerekirken elden tahsil edildiğini, 2013 yılında dava dışı ------ tahsilatı yapılan 30.06.2014 tarihli 16.620,00 TL tutarlı çekin bankadan tahsil edilmediğini, çekin tahsilat kaydının belgelenmesi gerektiğini, davalının genel kurul kararı olmadan çektiği tüm paraların usulsüz, hukuka aykırı ve zimmet oluşturduğu hususunun açıklığa kavuşturulması, şirketin hem fiili zararının hem de mahrum kaldığı kârın tazmini, banka hesaplarının incelenmesi sonucunda tespit edilecek USD zararının devlet bankalarının USD'ye uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile şirke...