DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ------ günü davalı ----- ----- teminat altına olan-----sevk ve idaresinde iken ---- istikametine seyri sırasında ------- geldiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüjdeki ağaca çarpması ve ardından takla atması ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ------ yazılı başvurunun yapılmasına karşın yasal süre içinde herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------sürekli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/104 Esas KARAR NO: 2022/683 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 17/03/2020 KARAR TARİHİ: 01/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin----- tarihli dava dilekçesinde, özetle; ------ günü davalı ----- ----- teminat altına olan-----sevk ve idaresinde iken ---- istikametine seyri sırasında ------- geldiği sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüjdeki ağaca çarpması ve ardından takla atması ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ------ yazılı başvurunun yapılmasına karşın yasal süre içinde herhangi bir tazminat ödenmediğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik -------sürekli (davacının maddi tazminatın ----- başvuru tarihi ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dosyada cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından olaya ilişkin kaza tutanağı, davacının tedavi evrakları, tedavi gördüğü yerler bildirilmiş, mahkememizce tedavi evrakları celp edilmiş, ---- tedavi evrakları, olaya ilişkin -------soruşturma dosyasının örneği dosya arasına alınmıştır. Kaza tespit tutanağı içeriğinden; ----- günü saat ------- sıralarında davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsü ----sevk ve idaresindeki ---- plakalı ---- istikametinden ------ yönüne ----- üzerinde seyir halinde iken kaza mahalli olan ------------geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek ------ neticesi aracında yolcu olarak bulunan davalı ----- yaralandığı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğinin anlaşıldığı görülmüştür. KUSUR AÇISINDAN; Dosyada kusur yönünden ---- tarafından düzenlenen---------- raporda; ----- plakalı dava dışı sürücü -----kazanın oluşumunda % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı" şeklinde tespitin bildirildiği, dava dışı sürücü ------yola gereken özeni göstermediği ve kendi sevk ve idare hatası ile yol dışı kaldığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada asli derecede kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı, MALULİYET AÇISINDAN; Dosyada davacının trafik kazasından kaynaklı yaralanmasına ilişkin maluliyet oranının belirlenmesi gerektiği, dosyanın -------- gönderildiği,---- Tarafından düzenlenen -------------tarihli raporda maluliyete esas alınan yönetmeliğin kaza tarihindeki yönetmelik olmadığı, ----- karar sayılı -------Tarafından düzenlenen raporda; ---- doğumlu davacı ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının; ----- doğumlu ---- tar...