Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/889 · K. 2023/739
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 K. 2023/739

E. 2022/889K. 2023/73921 Eylül 2023
tazminattazminat davasıtrafik kazasıiş kazasımaddi tazminatzamanaşımı itirazıcismani zararistinaf yoluuzlaşmabedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " 18/10/2017 tarihinde, -------- Cad. Üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkil -------- çarpması neticesinde, müvekkil ağır yaralanmıştır. İş bu kaza sonrasında müvekkil --------, -------- Hastanesine kaldırılmış ve orada tedavi altına alınmıştır. Kaza neticesinde müvekkil, sürekli sakatlık geçirmiştir. Ayrıca kaza sonucunda vücudundaki ağır yaralanmaların etkisi hala devam etmektedir. --------- Soruşturma numaralı dosyada yer alan ifade tutanaklarında ve diğer evraklarda da görülmektedir ki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/889 Esas KARAR NO: 2023/739 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 16/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " 18/10/2017 tarihinde, -------- Cad. Üzerinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile yaya konumunda bulunan müvekkil -------- çarpması neticesinde, müvekkil ağır yaralanmıştır. İş bu kaza sonrasında müvekkil --------, -------- Hastanesine kaldırılmış ve orada tedavi altına alınmıştır. Kaza neticesinde müvekkil, sürekli sakatlık geçirmiştir. Ayrıca kaza sonucunda vücudundaki ağır yaralanmaların etkisi hala devam etmektedir. --------- Soruşturma numaralı dosyada yer alan ifade tutanaklarında ve diğer evraklarda da görülmektedir ki -------- şirketi tarafından ZMMS poliçesi bulunan------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın kusurlu olduğu sabittir. Müvekkil --------- iş bu kaza sonrası malul kalacak şekilde ağır yaralanmasından dolayı müvekkilde oluşan psikolojik travma hayatını olumsuz yönde etkilemeye devam etmektedir. Bu kazadan sonra müvekkilin hayatı alt üst olmuş, hem sağlık hem de psikolojik olarak hayatının kaza öncesindeki gibi olamayacağı aşikardır. Davalı taraf, bugüne değin müvekkil tarafına maddi tazminat adı altında herhangi bir ödemede bulunmamıştır. Ayrıca Davalı -------- şirketine taleplerimize istinaden arabuluculuğa başvurulmuş olup, arabuluculuk sürecinde de davalı şirket ile anlaşma sağlayamadığımızdan İşbu maddi tazminat davasını açma zaruriyetimiz hasıl olmuştur." denmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --------- plakalı aracın ------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ektedir. Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumludur. Öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmiyoruz. Davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Bu nedenle belge suretleri ve delillerin tarafımıza tebliğini talep eder ve tebliğ edildiğinde cevap verme ve karşı delil ibraz etme hakkımızı saklı tutarız.Manevi tazminata ilişkin talepler teminat dışıdır. Davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve -------- ihbarı gerekmektedir. Zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacaktır. Bu nedenle ihbar dilekçemiz ayrıca sunulacaktır.1-zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerekmektedir. 2-zamanaşımı itirazımız bulunmaktadır:3-huzurdaki dava derdest ise reddi gerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/720 · K. 2023/743

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/157 · K. 2023/740

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/700 · K. 2023/737

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2023/742

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2023/738

21 Eylül 2023