DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili beyanlarında özetle, dava dışı ---------, trafik kazasına konu --------- plakalı aracını müvekkil --------- Şirketi'ne 10/01/2020 -10/01/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----------- numaralı ---------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 14/ 10/2020 tarihinde sigortalı araç, sürücü ---------- yönetimindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --------- plakalı araç sürücüsü --------- sigortalı araca çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu aracın hasar tarihinde davalı -------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/838 Esas KARAR NO: 2023/738 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili beyanlarında özetle, dava dışı ---------, trafik kazasına konu --------- plakalı aracını müvekkil --------- Şirketi'ne 10/01/2020 -10/01/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ----------- numaralı ---------- Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, 14/ 10/2020 tarihinde sigortalı araç, sürücü ---------- yönetimindeyken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, --------- plakalı araç sürücüsü --------- sigortalı araca çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu aracın hasar tarihinde davalı -------- şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, ---------- plakalı aracın sigortalı araca vurduktan sonra olay yerini terk ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca tarafların kaza yerinden ayrılmamaları gerektiğini, somut riayet edilmediğini ve rücu şartlarının oluştuğunu, Genel Şartlarda dahi olay yerinin terk edilmesi başlı başına rücu şartını oluşturduğunu, davalı --------- ait araç sürücüsünün somut olayda olay yerini terk etmesinden bahisle davalı ---------- kusurlu olduğunu, sigorta ettirene ait araçta oluşan zararın müvekkile ihbar edilmesinden sonra 5684 sayılı Sigortacılık Yasası uyarınca derhal bağımsız nitelikteki sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde, 7.091,39-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, sigorta ettirene ödenen tazminatın rücuen tahsili için ---------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı haksız şekilde itirazda bulunduğunu beyan etmiştir. 2- Davalı vekili beyanlarında özet ile "Davacı şirket sigortacısı olduğu ---------- plakalı aracın ---------------- caddesini takiben --------- Bulvarı istikametine seyri sırasında geldiği ---------- sokak kavşağında, sağından gelen --------- plakalı araç sürücüsü ---------- sigortalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini iddia ettiği hasar bedeli için ---------- E. Sayılı dosyası ile aleyhimize takip başlatmıştır. Takibe tarafımızca yasal süresi içinde itiraz edilmiş olup; davacı yanca huzurda görülen "itirazın iptali davası" ikame edilerek takibin işleyecek yasal faiziyle birlikte devamını talep etmektedir. Bilindiği üzere; Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı teminat altına alınmaktadır. Davacı şirketin 6102 sayılı Kanun 1472. Vd. maddesinde düzenlenen halefiyet kuralı gereğince talep etmiş olduğu kazadan dolayı meydana gelen zarar için ödenen bedel...