Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- mülkiyetinde ve kullanımında olan --------- plaka sayılı aracın, müvekkile ait --------- plaka sayılı çekici ve ------- --------- 16/08/2021 tarihinde -------- yolunda çarptığını, kaza neticesinde olay yerine gelen ---------- tarafından düzenlenen 16/08/2021 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "-------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/G maddesini ihlal ettiği, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.'Kaza tutanağı ile dava dışı ----------- şerit tecavüzü yaparak asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğu, müvekkil firmanın sürücüsü DAVALI --------- ise kazada kusuru olmadığı tespit edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/683 Esas KARAR NO: 2023/810 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- mülkiyetinde ve kullanımında olan --------- plaka sayılı aracın, müvekkile ait --------- plaka sayılı çekici ve ------- --------- 16/08/2021 tarihinde -------- yolunda çarptığını, kaza neticesinde olay yerine gelen ---------- tarafından düzenlenen 16/08/2021 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağında; "-------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84/G maddesini ihlal ettiği, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur.'Kaza tutanağı ile dava dışı ----------- şerit tecavüzü yaparak asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduğu, müvekkil firmanın sürücüsü DAVALI --------- ise kazada kusuru olmadığı tespit edildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 15.340,67 TL.bakiye maddi zararın dava dışı ---------- yönünden kaza tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri ile sınırlı olmak ve ihtarnamenin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği tarihten) işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya İlişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 4.400,00 TL. Değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden ise poliçe limitleri ile sınırlı olmak ve ihtarnamenin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği tarihten itibaren) işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000 TL. Kazanç kaybı / mahrumiyet tazminatının dava dışı --------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, 16/08/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucu --------- plakalı çekici ve --------- plakalı ---------- hasara uğradığını iddia ederek, ---------- plakalı 30.06.2021 - 30.06.2022 vadeli, ----------- Numaralı Kaskolay Hususi Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesine istinaden Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Teminatları kapsamında 4.400,00-TL değer kaybı tazminatı ve 30.000,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 49.740,67 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ettiğini, davacının talepleri haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ile, davanın öncelikle usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
RAPOR: Bil...