Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde tarım sektöründe faaliyet göstermekte olup, sebze üretimi yaptığını,faaliyet konusuna ilişkin olarak ... olarak bilinen ve tedarikini davalı ... A.ş. nin yaptığı şirket ile de sebze üretim ve satışı konusunda çalıştığını ve iş yaptığını, Davalının yetiştirilmesini ve satın almak istediği ürünlerin cinsini - miktarını ve yetiştirme tarihlerini müvekkiline ilettiğini, müvekkili şirket ile görüştükten sonra bir fiyat karşılığı anlaşma sağlandığını, buna ilişkin olarak da müvekkili tarafça üretim için gerekli hazırlıkların yapıldığını, üretim için gerekli tohum ilaç ve benzeri siparişlerin verildiğini, Sonrasında ise ürünler yetiştiğinde davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçerek siparişler vermeye başladığını, nakliye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 Esas KARAR NO : 2024/404
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin ... bölgesinde tarım sektöründe faaliyet göstermekte olup, sebze üretimi yaptığını,faaliyet konusuna ilişkin olarak ... olarak bilinen ve tedarikini davalı ... A.ş. nin yaptığı şirket ile de sebze üretim ve satışı konusunda çalıştığını ve iş yaptığını, Davalının yetiştirilmesini ve satın almak istediği ürünlerin cinsini - miktarını ve yetiştirme tarihlerini müvekkiline ilettiğini, müvekkili şirket ile görüştükten sonra bir fiyat karşılığı anlaşma sağlandığını, buna ilişkin olarak da müvekkili tarafça üretim için gerekli hazırlıkların yapıldığını, üretim için gerekli tohum ilaç ve benzeri siparişlerin verildiğini, Sonrasında ise ürünler yetiştiğinde davalı tarafın müvekkili ile iletişime geçerek siparişler vermeye başladığını, nakliye yükümlülüğünün davalı da olduğunu, talep ettiği ürüne göre ilgili tarlalara tırları gönderdiğini, müvekkili şirket çalışanlarınca toplanan ürünlerin tırlara yüklenerek davalıya tarlada teslim edildiğini, Piyasada bu miktarlarda ürünü meşhur bu marketler dışında satmanın mümkün olmadığını, müvekkili şirketin daha önceden de ticari ilişkisi olan davalı şirket ile 07/01/2021 tarihinde esası soğan yetiştirme olan sebze meyve alım satım sözleşmesini imzaladığını, Sözleşme içeriğine bakıldığında; Üretim yeri: ... illeri Ürünlerin cinsi tonajı teslim tarihi ve fiyatları: 15/04/2021 - 31/05/2021 tarihleri arasında asgari 2500 azami 3000 ton soğan kg fiyatı 1.20 TL den, 01/06/2021 - 31/08/2021 tarihleri arasında ise asgari 3.000 azami 3.500 ton soğan kg fiyatı 0,87 kuruştan teslim yeri tır üstü olmak üzere anlaşma sağlandığını, Anlaşma gereği davalı tarafın belirtilen tarihler arasında toplam 5.500 ton ürünü almayı müvekkiline taahhüt ettiğini, müvekkilinin üzerine düşenleri yaptığını, ancak ürünler hazır olduğunda piyasada soğan fiyatları daha düşük olduğundan davalı tarafın gerekli ürünleri almadığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, piyasadan daha ucuza ürün aldığı için bu yola başvurduğunu, davalının ticari kayıtları incelendiğinde bu durumun açık bir şekilde ortaya çıkacağını, Müvekkilinin sözleşme gereği taahhüt ettiği ürünleri yetiştirmek için 1.739.378,02-TL harcama yaptığını ve kendisinden istenilen miktarda ürünü yetiştirdiğini, sözleşme gereği ürünlerin kg fiyatı da belli olduğundan tüm maliyetlerini de bu fiyattan satacağını göz önüne alarak yaptığını, davalının müvekkilinden sadece 203 ton 793 kg ürün satın aldığını, buna karşılık da müvekkiline 164.664,74 TL ödeme yaptığını, geriye kalan alması gereken ve müvekkili tarafınca yetiştirilen 5.296 ton 20 kg ürünü ise almadığını ve müvekkili tarafından bu ürünlerin başka yere de satılamadığı için ziyan olduğunu, ürünler yetişmeye ...