Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı ... ve ailesi ile yaş meyve ve sebze alım satımına cari hesap olarak çalışmakta iken bu cari hesaplara ilişkin 10.12.2018 26.12.2018 tarihleri arasında düzenlenen 8 adet faturaya istinaden 89.689,51TL ve 08.01.2019 26.08.2019 tarihleri arası düzenlenen 38 adet faturaya istinaden 623,040,47TL olmak üzere toplam 712.729,98TL alacağı bulunduğunu, Müvekkili şirket alacağının tahsili için ... İcra Dairesinin 2021/...E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, belirterek ;İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 Esas KARAR NO : 2023/955 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davalı ... ve ailesi ile yaş meyve ve sebze alım satımına cari hesap olarak çalışmakta iken bu cari hesaplara ilişkin 10.12.2018 26.12.2018 tarihleri arasında düzenlenen 8 adet faturaya istinaden 89.689,51TL ve 08.01.2019 26.08.2019 tarihleri arası düzenlenen 38 adet faturaya istinaden 623,040,47TL olmak üzere toplam 712.729,98TL alacağı bulunduğunu, Müvekkili şirket alacağının tahsili için ... İcra Dairesinin 2021/...E. sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi başlattığını, davalı tarafın icra takibine itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, belirterek ;İtirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili 07.07.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davalının İcra dosyasında ibraz ettiği faturalara konu olan ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, faturalara konu ürünlerin müvekkiline teslim edildiğine dair ne bir fiş, ne bir makbuz, ne irsaliye ne de hal kayıt sisteminde kaydın bulunmadığını, hale giren araçların, getirdikleri ürünler ve teslim adreslerinin kayıt altına alındığını, böyle bir faturanın müvekkilinin ticari defterlerinde kaydı olmadığını, Bahse konu faturalarda yazılı olan ürünlerin, ilgili Sebze ve Haller Müdürlüğüne yazı yazılarak, ... adına çıkışı olup olmadığı ve yine ... Sebze ve Haller Müdürlüğüne yazı yazılarak ... halinde faaliyet gösteren ...e teslim edilip edilmediği sorulması gerektiğini, zira ... adına iddia edilen ürünlerin giriş kaydının olmadığının görüleceğini, taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığını, alacağın likit olmadığını, ispata muhtaç olduğunu, bu sebeple icra inkar tazminatı talebi yasal dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek ; davanın reddine; takibin iptaline ve borçlu olmadıklarına, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; ...nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " ... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasındaki davalı itirazının 712.729,98 TL üzerinden iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi istemi konusunda olduğu,alacağın dayanağının 10/12/2018-26/12/2018 tarihleri arası için düzenlenen 8 adet ve 08/01/2019-26/08/2019 tarihleri için düzenlenen 38 adet fatura ve cari hesap olduğunun açı...