DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile davalı- borçlu ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Arasında mal alım satımına dair ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında Üretim ve Satışlara Dair Stratejik İş Birliği Sözlemesi imzalandığını, Müvekkili şirketin, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa ettiğini, gönderilen mallara ilişkin T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü'nden alınan Sağlık Sertifikaları ve Gümrük Beyannameleri malların sözleşmeye uygun nitelikte gönderildiğini kanıtladığını, buna rağmen davalı-borçlu şirket, haksız ve kötü niyetli olarak edimini yerine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/930 Esas KARAR NO :2025/287
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:10/04/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Alacaklı müvekkili şirket ile davalı- borçlu ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Arasında mal alım satımına dair ticari ilişki mevcut olup taraflar arasında Üretim ve Satışlara Dair Stratejik İş Birliği Sözlemesi imzalandığını, Müvekkili şirketin, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne uygun olarak fatura konusu edimleri davalı-borçlu şirkete ifa ettiğini, gönderilen mallara ilişkin T.C. Tarım ve Orman Bakanlığı Gıda ve Kontrol Genel Müdürlüğü'nden alınan Sağlık Sertifikaları ve Gümrük Beyannameleri malların sözleşmeye uygun nitelikte gönderildiğini kanıtladığını, buna rağmen davalı-borçlu şirket, haksız ve kötü niyetli olarak edimini yerine getirmediğini, Davalı-borçlunun ise kötüniyetli olarak borca itirazda bulunduğunu, davalı ... Gıda San. Tic. Aş ile müvekkili arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde; düzenlenmiş cari hareket dökümüne göre 183.559,04 USD toplam değerindeki faturalara istinaden davalı tarafından ödeme yapılmadığını, borçlu ile görüşülmesine rağmen borç ödenmediğinden takibe geçilme zorunluluğunun doğduğunu, Taraflar arasındaki ticari ilişkide düzenlenen faturalara istinaden 183.559,04 USD tutarında cari hesap alacağı için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmış olup ödeme emri davalı-borçluya tebliğ edildiğini, 6102 sayılı Kanun uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin olarak Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve müzakereler sonucu davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, beyanla; davanın kabulü ile, davalı-borçlunun yaptığı haksız itirazın iptaline ve .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. sayılı takibin devamına, itiraz haksız ve takibi semeresiz bırakmak maksadıyla yapıldığından alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; .... İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takip sürecinde müvekkili şirkete gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ödeme emrinde davacı tarafça takibe dayanak olarak gösterilen belgelerin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde yaptıkları başvurunun 06.07.2022 tarih .... sayılı kararı ile kabul edildiğini ödeme emrinin iptal edildiğini, kararın da kesinleştiğini, 2020 yılı başlarında davacı şirket ile müvekkili şirket arasında kapsamlı bir işbirliği ve birlikte iş geliştirme planlanı yapılarak "Üretim ve Satışlara Dair Stratejik İş Birliği Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde görülebileceği üzere fa-son üretici ve "tek yetkili satıcılık veren" sıfatları davacıda...