DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ... Tic. A.Ş. ile sözlü satım ilişkisine dayanarak kurduğu satım sözleşmesi gereği müvekkili şirket tarafından ödenmesi kararlaştırılan 800.000,00 TL karşılığında davalı şirket tarafından emtia edilecek 45.000 kutu nitril eldiven için borçlu müvekkili şirket tarafından 01.10.2020 tarihinde fatura kesildiğini, müvekkili şirketin 01.10.2020 tarihinde adına kesilmiş olan fatura bedelini ... Bankası aracılığıyla aynı gün 800.000,00 TL'yi ödediğini, ancak davalı şirketin emtia edilmesi gereken 45.000 kutu nitril eldiveni teslim etmediğini, müvekkili şirketin davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 Esas KARAR NO : 2024/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ... Tic. A.Ş. ile sözlü satım ilişkisine dayanarak kurduğu satım sözleşmesi gereği müvekkili şirket tarafından ödenmesi kararlaştırılan 800.000,00 TL karşılığında davalı şirket tarafından emtia edilecek 45.000 kutu nitril eldiven için borçlu müvekkili şirket tarafından 01.10.2020 tarihinde fatura kesildiğini, müvekkili şirketin 01.10.2020 tarihinde adına kesilmiş olan fatura bedelini ... Bankası aracılığıyla aynı gün 800.000,00 TL'yi ödediğini, ancak davalı şirketin emtia edilmesi gereken 45.000 kutu nitril eldiveni teslim etmediğini, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından oyalanarak, akit gereği edimini yerine getirmiş olan müvekkilini şirkete malzemeler teslim edilmediği gibi gecikme olup olmayacağı yönünde bir bildirim de yapılmamış olduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından borçlu şirkete 26.10.2020 tarihinde iade faturası kesilerek gönderildiğini, davalı şirket tarafından iade faturasına ilişkin yasal süre olan 8 gün içinde herhangi bir itiraz olmadığı için faturanın kesinleştiğini, TTK'nın m.21/2 hükmünde Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. denilmek suretiyle söz konusu emtianın gerçekleşmediği ikrar edildiğini, davalı hakkında 15.09.2021 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki anlaşmaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin haksız itirazı ile takibin durdurulmasına binaen taraflarınca 28.10.2021 tarihinde ticari uyuşmazlık konusuyla takip çıkışı ve ferilerinin talebiyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını, iki oturum sonucunda 08.12.2021 tarihinde anlaşamama ile uyuşmazlık giderilemediğini, davacı müvekkilinin davaya konu emtiaya yönelik kararlaştırılan bedeli yatırmasına rağmen davalı şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı davrandığını, BK Md. 112 gereği "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür." olduğunu, davalı şirket tarafından emtianın verilmemesi neticesinde bundan doğan zararın giderilmesi gerektiğini beyan ederek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cev...