DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketten 2021-2022 yılanda muhtelif zamanlarda mal aldığını, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak 13.660,40 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu 06.12.2021 tarihli ve ... numaralı fatura ile müvekkilden satın aldığı nacak ücretini ödemediği ürünleri iki ay sonra iade etmek istediğini müvekkile bildirdiğini ve 29.01.2022 tarihli fatura ile iade ettiğini, davalı borçlunun kendi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2023/803 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davalının müvekkili şirketten 2021-2022 yılanda muhtelif zamanlarda mal aldığını, müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak 13.660,40 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu 06.12.2021 tarihli ve ... numaralı fatura ile müvekkilden satın aldığı nacak ücretini ödemediği ürünleri iki ay sonra iade etmek istediğini müvekkile bildirdiğini ve 29.01.2022 tarihli fatura ile iade ettiğini, davalı borçlunun kendi kestiği faturayı e sistem üzerinden kestiği için iade edilemediğini, iade etmek istediği ürünleri eksik teslim ettiğini ve eksik olarak teslim edilen ürünlerin bedeli olan 7.891,15 TL nin 21.02.2022 tarihli fatura ile davalı borçluya teslim ettiğini, bununla birlikte toplam 13.660,40 TL müvekkil şirketin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20' sinden aşağıda olmamak üzere davalının müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya cevap vermemiş olduğu görülmüştür. DELİLLER Güneşli Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, Davacı ...(VKN:...)'nin 10/06/2021-21/02/2022 tarihleri itibari ile BS formalarının çıkarılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ... Vergi Dairesinin yazı cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin 29/11/2022 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, bilirkişilerin 22/05/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; "Davacı şirkete ait Ticari Defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle Davalı Şirketten 13.660,40 TL alacağının bulunduğu, Davalı yana ait Ticari Defterlerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı Şirket Ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle Davacı Şirkete 5.768,65 TL borcunun bulunduğu, Taraflar arasındaki farkın Davacı Şirket tarafından Davalı Şirkete düzenlenen 21.02.2022 tarihli ... numaralı 7.891,75.-TL miktarındaki faturanın Davalı Şirket Ticari defter kayıtlarında...