DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten olan alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu itirazında haksız olup itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımına ilişkin kesilen faturalar ile ilgili cari hesap alacağının bulunmadığını, beyan edilen faturalar davalı firmaca cariye işlenmiş olup, bu faturalar davalı firmaca yasal süreler içinde iade edilmediği gibi miktarlarına da itirazda bulunulmadığını, zira faturalara...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/561 Esas KARAR NO : 2024/145
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirketten olan alacağına ilişkin ... 4. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu itirazında haksız olup itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mal alımına ilişkin kesilen faturalar ile ilgili cari hesap alacağının bulunmadığını, beyan edilen faturalar davalı firmaca cariye işlenmiş olup, bu faturalar davalı firmaca yasal süreler içinde iade edilmediği gibi miktarlarına da itirazda bulunulmadığını, zira faturalara karşılık gelen ürünler davalı firmaya aynen teslim edildiğini, müvekkili şirket cari alacağına karşılık olan alacağını 07.10.2020 tarihinden başlayan fatura olmak üzere 07.12.2020 tarihli son fatura da dahil olmak üzere icra takibi başlangıç tarihine değin tahsil edemediğini, müvekkili şirket davaya konu icra takibine başlamadan önce davalı şirket yetkilileri ile çokça telefon görüşmesi yapmış yapılan her görüşmede ödemenin yapılacağı, cari borcun tamamının en kısa sürede kapanacağı dile getirilmişse de sonuca varılamamış, cari borcun kapanmadığını, müvekkili şirket ise ... 4. İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya ile cari alacağa ilişkin icra takibi başlattığını, davalı vekili kanalı ile icra takibine tamamen haksız şekilde zaman kazanmak bakımından borç yoktur gerekçesi ile itiraz etmiş ve davaya konu icra takibini durdurduğunu, bu itirazın zaman kazanmak bakımından yapıldığını, zira müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19.10.2021 tarihinde yapılan hesap mutabakatında ''MUTABIK '' ifadesi ve davalı şirket kaşesiyle onaylanmak sureti ile mutabık olunduğu beyan edildiğini, mutabakat metninin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, mutabakattan sonra da işbu dava dilekçesi tarihine değin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete hiçbir ödeme gerçekleşmediğini, davalı tarafından yapılan itiraz ve bu itiraza ilişkin karar tebliğin taraflarına yapılmadığını, itirazı tebliğ olmaksızın öğrendiklerini, müvekkili şirket de zaman kaybetmeksizin 26.11.2021 günü taraflar arasındaki alacak ilişkisi ticari olduğundan Zorunlu Ticari Arabuluculuk kapsamında, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 23.12.2022 saat 15:00 da düzenlenen arabuluculuk toplantısına davalı davet mektubunu 20/12/2021 tarihinde teslim alınmış olmasına rağmen toplantıya katılmadığını, bu nedenle de arabuluculuk toplantısı anlaşmama üzerine sonlandığını, anlaşamama üzerine davalının yokluğunda düzenlenen toplantı tutanağının da ekte olduğunu, borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, borçlunun kötü niyet...