DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete hidrolik pompa revizyon işi yaptığını, karşılığında ... numaralı, 01/07/2022 tarihli, KDV dahil 16.520,00-TL'lik e-arşiv faturası düzenlendiğini, davalı şirketin fatura borcunu ödemediğini, ... Noterliği'nin 20/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturayı kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan fatura itirazının 8 günlük süresi içinde yapılmadığını, itirazın süresinde olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirkete hidrolik pompa revizyon işi yaptığını, karşılığında ... numaralı, 01/07/2022 tarihli, KDV dahil 16.520,00-TL'lik e-arşiv faturası düzenlendiğini, davalı şirketin fatura borcunu ödemediğini, ... Noterliği'nin 20/07/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturayı kabul etmediğini beyan ettiğini, davalı şirket tarafından yapılan fatura itirazının 8 günlük süresi içinde yapılmadığını, itirazın süresinde olmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu beyan ederek ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde ... numaralı, 01/07/2022 tarihli, 16.520,00-TL'lik e-arşiv faturası çıktısını ve arabuluculuk son tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. ... 'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ...'ın gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı ...'ın V.U.K. 178. madde kapsamında 2. sınıf tüccar sınıfına dahil olduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğunun, esnaf limitlerinin aşmadığının bildirildiği görüldü. Davalı şirket yetkilisinin 17/01/2023 tarihli dilekçesini ön bürodan sunmuş olduğu, dilekçesi ekinde ... Noterliği'nin 20/07/2022 tarih ... yevmiye numaralı ihbarnamenin fotokopisini, 02/02/2022 tarihli 16.520,00-TL bedelli faturanın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. UYAP çıktıları incelenen ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 16.520,00-TL fatura alacağı üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 31/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 05/09/2022 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü. ... 'ne yazılan m...