DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal alış verişinden kaynaklanan para alacağına dayalı olduğunu, 4.320,00 TL asıl alacak bedeli ve 1.123,00 TL, işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplamda 5.443,00 TL. üzerinden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, .... İcra müdürlüğünün 2022/... E. dosya başlatılan icra takibe Davalı şirketin 24.03.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davacı, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş ise de, 18.04.2022 tarihinde yapılan toplantıda anlaşma...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/609 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında mal alış verişinden kaynaklanan para alacağına dayalı olduğunu, 4.320,00 TL asıl alacak bedeli ve 1.123,00 TL, işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplamda 5.443,00 TL. üzerinden .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, .... İcra müdürlüğünün 2022/... E. dosya başlatılan icra takibe Davalı şirketin 24.03.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, davacı, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak kabul edilen arabuluculuk alternatif uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş ise de, 18.04.2022 tarihinde yapılan toplantıda anlaşma sağlanamadığını, takibe konu alacağın tespiti ile davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz borca itirazının iptalini, .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesini, takip tarihi itibariyle likit olan alacağa vaki itirazın haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini. talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, taraflarınca icra dosyasına yapılan itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali için huzurdaki davanın açıldığını, müvekkiline karşı yapılan icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde açılmadığını, İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkili olmadığını, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, hem itirazın iptali davası hemde alacak davasının beraber açılamayacağını, davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan 5.443,00-TL borcun tamamına itiraz ettiklerini, bu borcu kabul etmediklerini, müvekkilinin ne müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığı tarihte ne de günümüz itibari ile davacı tarafa böyle bir borcunun olmadığını, dolayısıyla bu dava ve istenen bedelin haksız olduğunu, davanın reddi ile kötü niyetli olduğu açıkça görülen davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra dairesi'ne müzekkere yazılarak 2019/... esas sayılı takip dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2020/... esas sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Enerji Kurumu'na müzekkere yazılarak Davalı ...' nin- VKN. ....