DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye dayanak tahakkuk eden borç ödenmediğinden davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının önce bir kısım ödeme yaptığını, sonrasında ise borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonrasında davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının icra takip tarihi itibariyle bakiye borcunun 4.221,87-TL olduğunu, takipten sonra, icra dosyasına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/268 Esas KARAR NO : 2023/276 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye dayanak tahakkuk eden borç ödenmediğinden davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının önce bir kısım ödeme yaptığını, sonrasında ise borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz sonrasında davacı tarafından arabuluculuğa başvuru yapıldığını fakat anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının icra takip tarihi itibariyle bakiye borcunun 4.221,87-TL olduğunu, takipten sonra, icra dosyasına sunulan itirazdan önce davacı şirket hesabına haricen toplam 2.210,20-TL ödeme yaptığını ve dava tarihi itibariyle 2.011,67-TL borçlu olduğunu, yapılan itizarın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, .... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda avans faizi işletilerek davalıdan tahsiline, davalının, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini, cari hesap ekstresi çıktısını, davacı şirket tarafından davalıya kesilen 09/09/2021 tarih 1.129,89-TL bedelli, 16/09/2021 tarih 2.292,85-TL bedelli ve 02/09/2021 tarih 1.883,01-TL bedelli faturaların fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. ...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ın gerçek kişi işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü. ...'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ın 07/07/2017 tarihinde ... 'na kayıt olduğu ve bu kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği görüldü. ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı ... ...'ın 2017, 2018, 2019 ve 2020 vergilendirme dönemlerinde işletme defteri esasına göre, 2021 vergilendirme döneminde ise bilanço usulüne göre beyanname verdiğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin 26/10/2022 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davalı şirke...