DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yan ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmetlerin bedeline ilişkin 20/01/2022 tarihli ve 26/01/2022 tarihli olmak üzere e- arşiv faturaları düzenlendiğini, haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davacı şirket .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı ... Ltd. Şti. aleyhine borcun ödenmemesinden ötürü takibin başladığını, davalı yan tarafından müvekkiline karşı borçlarının olmadığını beyan ederek müvekkili şirketin hiçbir şekilde alacak hakkı olmadığını bu nedenle asıl alaca, faiz ve diğer tüm feri alacaklar olmak üzere itiraz edilmiş, 14/03/2022 tarihinde arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 Esas KARAR NO : 2023/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı yan ile müvekkili şirket arasında mal ve hizmetlerin bedeline ilişkin 20/01/2022 tarihli ve 26/01/2022 tarihli olmak üzere e- arşiv faturaları düzenlendiğini, haksız şekilde itirazda bulunulduğunu, davacı şirket .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyası ile davalı ... Ltd. Şti. aleyhine borcun ödenmemesinden ötürü takibin başladığını, davalı yan tarafından müvekkiline karşı borçlarının olmadığını beyan ederek müvekkili şirketin hiçbir şekilde alacak hakkı olmadığını bu nedenle asıl alaca, faiz ve diğer tüm feri alacaklar olmak üzere itiraz edilmiş, 14/03/2022 tarihinde arabuluculuk toplantısında Anlaşmama olarak tutanak düzenlendiğini, bu tutanağını ibraz ettiğini belirterek takibin 22.457,49 TL üzerinden devamına karar verilmesi açılan takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden ....İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı icra dosyasında takip çıkışı olan 22.457,49.-TL tutarındaki asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine borçlu şirket tarafından gerçekleştirilen hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline ve takibin devam etmesine, davalı yan aleyhine %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği alacak kalemi için dava şartlarının yerine getirildiğinin kabulü anlamına gelmemek ile talep edilen alacağın dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreden önceki kısmı zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirket özel güvenlik sistemleri üzerine faaliyet gösterdiğini, davacının da özel güvenlik sistemleri sattığını, bu nedenle zaman zaman aralarında mal alış satışının gerçekleştiğini, müvekkilinin davacıya icra takibinde başlatılan borç kadar bir borcunun olmadığını, çünkü bahse konu faturaların bazıları müvekkiline hiç tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ticari defterlerine işlenmediğini, ticari defterlere işlenmeyen faturalarda yer alan ürünler müvekkiline hiçbir şekilde teslim edilmediğini, ticari defterler incelendiğinde davacıya bir borçlarının olmadığını, borca süresi içerisinde asıl borca ve gerekse işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiş takibin durulmasını, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, davalı ...' nin (...) tescil bilgilerinin ve 2022 yılı Ocak ayını içerir yetkili isimlerinin mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. .... İcra Müdürlüğü' nün 2022/... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden dosya arasına alındığı görü...