DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya 22/08/2019 tarih ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip hizmet verilmesine rağmen davalının borcunun bir kısmını ödediğini, ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla davalı firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durulduğunu, faturaya konu alacağın bir kısmının ödenmesinin davalının itirazının haksız ve kötü niyetle olduğunu ortaya koyduğunu beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı tarafından davalıya 22/08/2019 tarih ve ... seri numaralı faturaya konu malların teslim edilip hizmet verilmesine rağmen davalının borcunun bir kısmını ödediğini, ödenmeyen bedelin tahsili amacıyla davalı firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı neticesinde takibin durulduğunu, faturaya konu alacağın bir kısmının ödenmesinin davalının itirazının haksız ve kötü niyetle olduğunu ortaya koyduğunu beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın sadece asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacı şirkete borcu olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde davaya konu fatura içeriğindeki ürünlerin teslim edildiğini ileriye sürdüğünü, davacı tarafın hem hukuki ilişkiyi hem de teslim hukuki fiilini, sözleşme var ise bu sözleşmeden doğan borçlarını ifa ettiğini kanuni delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, davacının iddia ettiği gibi bir ticari satış var ise bu alacakların ticari işlerde uygulanan zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımı süresinin icra takip tarihi itibariyle dolduğunu, davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatının likit alacaklarda söz konusu olduğunu, davacı tarafın sadece asıl alacak miktarını talep ettiğini, fakat icra takibinde asıl alacağın yarısı kadar işlemiş faiz talep edildiğini, iş bu huzurdaki davada faiz talep edilmediğini, davacı taraf dahi alacağının olup olmadığı, var ise ne kadar olduğu konusunda kesin yargıya varamadığı halde icra inkar tazminatı talep etmesinin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takipten dolayı davacının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 17/08/2020 tarihli muavin defter kaydının çıktısını, arabuluculuk son tutanağının bir suretini ve davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 22/08/2019 tarihli 87.348,00-TL bedelli seri ... numaralı faturanın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü. Kağıthane Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacının b...