DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1973 yılından beri faaliyet gösteren yüksek ihracat oranına sahip bir şirket olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davacının Almanya'daki hesaplarından davalı tarafa ticari ilişki kapsamında ... açıklaması ile toplamda 446.000,00-Euro olan ödemeler yapıldığını, ithalat için peşin ödenen bu bedeller karşılığında davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği gibi parasının da iade edilmediğinden .... İcra Dairesi'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğunu, davalının aktiflerini azaltması ve dava sonucu karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/826 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1973 yılından beri faaliyet gösteren yüksek ihracat oranına sahip bir şirket olduğunu, davalı ile olan ticari ilişki kapsamında davacının Almanya'daki hesaplarından davalı tarafa ticari ilişki kapsamında ... açıklaması ile toplamda 446.000,00-Euro olan ödemeler yapıldığını, ithalat için peşin ödenen bu bedeller karşılığında davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği gibi parasının da iade edilmediğinden .... İcra Dairesi'nde 2022/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca ve yetkiye itirazı ile takibin durduğunu, davalının aktiflerini azaltması ve dava sonucu karar verilecek mahkeme kararını semeresiz bırakacakları hususunda şüpheleri bulunduğundan davalının araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz konulmasını, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava temeli olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı icra dosyasına Vekaletname ile dahil olunmuş ve vekaleten ilgili dosya ödeme emrine ve faizine ve bütün ferilerine Vekil sıfatıyla itiraz edilmiş devamında dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmeleri yine Vekil sıfatıyla yürütülmüş ve tutanak taraf vekillerince imzalanmışken iş bu dava dilekçesinin davalı asile gönderilmesinin usulsüz olduğunu, davalı adresinin "... Mah. .... Sk. No: .../ İstanbul" olduğundan icra müdürlüğü ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, Davacı vekili tarafından dava dilekçesine ek olarak sunulan ilgili dekontlara istinaden; gelen bütün ödemelerin Davacı şirketin üst düzey yetkilisi olan Davacı şirket Genel Müdürü ...'in bildirdiği hesaba müvekkili tarafından gönderildiğini, müvekkilin anlaşılan %15'lik prim alacağı müvekkile uzun süreler boyunca ödenmediğini, Davacı şirketin üst düzey bütün yetkilileri tarafından bu durum ilgili süreç içerisinde defalarca kabul edilmiş, müvekkili tarafından %15'lik prim faturası kesilmesi hep erteletildiğini, müvekkil tarafından bütün bu ödemeler, Davacı şirket yetkilileri tarafından bildirilen hesaba yatırıldığını, Davacı şirket kötü niyetli olup borçtan kurtulma çabasında olduğunu, ilgili dekontlar, belgeler ve yazışmalar dayanaklı müvekkil alacağı adına davacı şirkete karşı ... İcra Müdürlüğü 2022/... E. No'lu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Davacı tarafından itiraz sebebiyle, itirazın iptali davası açılacak olup, mahkeme ve dosya bilgileri bilahare Mahkemeye bildirileceğini, bu kapsamda bağlantılı olan ilgili dosyanın da birleştirilmesini, iş bu davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise ...