Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/331 · K. 2024/640
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 K. 2024/640

E. 2022/331K. 2024/64022 Ekim 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuyasal süreborca itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bilişim Teknolojisi alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket ... A.Ş. ile ile davalı ... ve Tic. A.Ş arasında 21.10.2021 tarihinde ... ... Kullanım Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından geliştirilen ve lisans hakkı kendisinde olan ... olarak isimlendirilen lisanslı yazılım programının Kurumsal Kullanım Lisansının satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından tasarlanan ve geliştirilen yazılım geliştirme otomasyon platformu olarak kullanılan ... ürününün kullanım lisansı davalı tarafından satın alınarak, bunun üzerine www.....com isimli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/331 Esas KARAR NO : 2024/640 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Bilişim Teknolojisi alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket ... A.Ş. ile ile davalı ... ve Tic. A.Ş arasında 21.10.2021 tarihinde ... ... Kullanım Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzaladıklarını, sözleşme gereğince müvekkili tarafından geliştirilen ve lisans hakkı kendisinde olan ... olarak isimlendirilen lisanslı yazılım programının Kurumsal Kullanım Lisansının satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından tasarlanan ve geliştirilen yazılım geliştirme otomasyon platformu olarak kullanılan ... ürününün kullanım lisansı davalı tarafından satın alınarak, bunun üzerine www.....com isimli platform oluşturulduğunu, sözleşme konusu lisanslı ürün, satış sonrası davalı tarafından kripto para alım satımı yapılan platformda kullanılmış ve platformun kurulması sonrasında da müvekkili tarafından davalıya ayrıca destek hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereğince ürün kullanım lisans bedeli 13.672 USD + %18 KDV olarak belirlenmiş ve ödeme tarihleri 10.11.2021 tarihinde 3.418 USD + %18 KDV, 10.12.2021 tarihinde 3.418 USD + %18 KDV, 10.01.2022 tarihinde 3.418 USD +%18 KDV, 10.02.2022 tarihinde 3.418 USD +%18 KDV olarak ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereğince sözleşme konusu ürün, davalı tarafından kullanılmış ve ilk taksite ilişkin 3.418,00 USD + %18 KDV bedelli, 10.11.2021 tarihli e-fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket sözleşme gereğince hem ödeme tarihinden hem de tarafımızca düzenlenerek davalıya tebliğ edilen faturadan haberdar olmasına rağmen müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı şirket ile ödemelerin yapılmaması üzerine haricen yapılan tüm görüşmeler sebep belirtmeksizin kayıtsız bırakılmış fatura bedelinin müvekkili şirkete ödemediğini, bahse konu sözleşme gereğince, devam eden tarihlere ilişkin belirlenen diğer ödemelerin yapılması gerektiğini, davalı taraf halen ilk faturaya ilişkin ödemelerini yapmaması yönündeki ısrarlarını sürdürmekte iken sözleşme gereğince muaccel olan diğer alacaklar için 09.03.2022 tarihli, 12.099,72 USD bedelli takip konusu edilen e-fatura düzenlenerek ödeme yapılması amacıyla davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket takip konusu edilen faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığı gibi müvekkilinin ısrarla takip öncesi yasal sürece girilmeden alacağın ödenmesi yönündeki talepleri cevap verilmeyerek karşılıksız bırakıldığını, müvekkili tarafından düzenlenip davalı tarafa tebliğ edilen faturalara davalı tarafça herhangi bir itiraz yapılmadığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi müvekkili ekonomik olarak sıkıntıya sokmuş ve işlerinin aksamasına sebebiyet verdiğini, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/533 · K. 2024/641

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/691

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/546

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/676 · K. 2024/319

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2024/50

23 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/882 · K. 2026/6

7 Ocak 2026