DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davcı şirketi ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 93.069,22-TL tutarındaki alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi ikame edildiğini, davalı borçlu tarafından 14/01/2022 tarihinde yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde işbu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki borç ilişkisi, mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflarınca 13/12/2021 tarihli mutabakat mektubu ve ... Noterliğinin 15/12/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirimde bulunulmasına ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2023/691 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davcı şirketi ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 93.069,22-TL tutarındaki alacağa ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi ikame edildiğini, davalı borçlu tarafından 14/01/2022 tarihinde yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde işbu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki borç ilişkisi, mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflarınca 13/12/2021 tarihli mutabakat mektubu ve ... Noterliğinin 15/12/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçluya bildirimde bulunulmasına ve 2022/... arabuluculuk dosya numarasında yapılan görüşmelere karşın borçlu tarafından herhangi bir ödeme bulunulmadığını, davacı müvekkili şirketin davalı borçlunun likit alacağına karşı yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğradığını, işbu takibe ve davaya konu borcun belirli olup davalı tarafça da bilindiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz edilen sebeplerle işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydıyla davalı yanın .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı icra takip dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazı ile alacaklının alacağını geç alması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın gerek yasada gerekse mahkeme tarafından tensip ara kararı, ön inceleme tutanağı ve takip eden diğer tüm ara kararlar ile yükümlü olduğu ve/veya olacağı süreli, kesin süreli işlerinin süresi içinde yerine getirmemesi nedeniyle ve/veya getirilememesi halinde davacı tarafa bu işin yürütümü için yeni veya ek bir süre verilmesine, davacı tarafın bu anlamdaki her türlü talebine, kesin süre bitiminden sonra yerine getirilen her türlü adli iş ve işleme muvafakat etmediklerini peşinen bildirdiklerini, bu beyanların yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulmasınını talep ettiklerini, dava dilekçesi ve delil listesi HMK'nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun olmadığını, HMK'nın 194. maddesi son derece açık olmasına karşın davacı vekili hangi delili hangi vakayı ispat etmek için sunduğunu ne delil listesinde ne de dava dilekçesinde belirtmediğini, bu nedenle davacı tarafından verilen delil listesinin dikkate alınmaması gerekmekte ve talep edildiğini, davacı taratın haksız iddialarını is...