DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. müvekkil şirketin 2017 yılının Aralık ayından itibaren ticari işlerine esas olmak kaydıyla malzeme alım satımı yaptığını ve bu ticari iş ilişkisinin 2019 yılının sonlarına kadar devam ettiğini, davalıların müvekkile olan borcunun 176.263,39 TL ye ulaştığını, davalılar ile mutabakat yapıldığını ve ödeme taahhüdünde bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip durduktan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2023/454
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Ltd. Şti. müvekkil şirketin 2017 yılının Aralık ayından itibaren ticari işlerine esas olmak kaydıyla malzeme alım satımı yaptığını ve bu ticari iş ilişkisinin 2019 yılının sonlarına kadar devam ettiğini, davalıların müvekkile olan borcunun 176.263,39 TL ye ulaştığını, davalılar ile mutabakat yapıldığını ve ödeme taahhüdünde bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe karşı borçlular tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takip durduktan sonra davayı açmadan önce Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu ancak taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamadığını beyanlarla davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takibe itiraz eden borçluların takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlamamıştır. DELİLLER: ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Mahkememizce 11/04/2022 tarihli celse ara kararı gereği Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından 10/11/2022 tarihli raporunu dosyaya sunmuşlardır. Taraf vekillerince bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarda bulunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir. İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGKnun 11/02/2020 tarih, 2017/19-...