DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında taşeron ilişkisi kurulduğunu, kurulan bu ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı yana teminat verildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca davacının üzerine düşen borcu yerine getirmiş olmasına rağmen verilen teminatın yarısı iade edildiğini, teminatın eksik kalan tutarı için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine ait ödeme emrinin 02/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 09/07/2021 tarihinde davalının itiraz ederek takip durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2023/84 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında taşeron ilişkisi kurulduğunu, kurulan bu ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı yana teminat verildiğini, söz konusu sözleşme uyarınca davacının üzerine düşen borcu yerine getirmiş olmasına rağmen verilen teminatın yarısı iade edildiğini, teminatın eksik kalan tutarı için borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine ait ödeme emrinin 02/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 09/07/2021 tarihinde davalının itiraz ederek takip durduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı kayıtlarının incelenmesinde davacıya iade edilmesinde sakınca olmayan teminatların iade edildiğini ancak sözleşme hükümlerine göre ise tutulmaya devam edilmesi düzenlenen teminatların ise tutulmaya devam edildiğini ve henüz talep ile iade şartlarının oluşmadığını, sözleşmenin 15.maddesinin bu konuda düzenlendiğini, işin kabulü başlıklı 20.maddesinde gerekli düzenlemenin bulunduğunu, sözleşmenin 31.sayfasında yer alan Özel İdare şartları düzenleyen 1.maddesinde sözleşme bedelinin 1.651.266,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin bir kısım değişikliğe uğradığını ve taraflar arasında akdedilen 01/11/2018 tarihli Zeyilname ile bu kez iş bedeli güncellenerek 2.571.205,00 TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin 23.sayfasında Taşeron Sözleşmesi verileri bölümünde kesin teminat oranı %10 olarak belirlendiğini ve sonrasında sözleşme bedelinin artırılması ile bu orannın % 7 ye düşürüldüğünü, davacının akdettiği sözleşmeye istinaden 2.571.205,00 TL % 7 olmak üzere davalı şirkete 179.984,35 TL oranında kesin teminat vermek yükümlülüğü altına girdiğini, davacının davalıya 120.000 TL bedelli teminat mektubu verdiğini, varsa iade edilmesi gereken tüm teminatların davacıya 19/12/2019 tarihinde eksiksiz iade edildiğini, davanın reddine, %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER .... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2016/... esas sayılı dosyanın akıbetinin araştırılarak mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. ... İş Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2018/... esas sayılı dosyanın akıbetinin araştırılarak mahkememize bildirilmesi istenilmiştir. ... A.ş'ye müzekkere yazılarak Taraflar arasında...