Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/35 · K. 2023/86
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35 K. 2023/86

E. 2023/35K. 2023/866 Şubat 2023
istinaf yolulimited şirketticaret siciline tescilyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin; ... Noterliğinin 10.03.2015 tarihli ve ... yevmiye numarası ile kayıt altına alınan ana sözleşme kapsamında 12.03.2015 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, şirketin devam eden süreçte ticari hayatına son verilmesi zarureti doğması üzerine 18.09.2019 tarihinde alınan genel kurul kararı ile tasfiye edilmesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararı uyarınca müvekkili ... ise tasfiye memuru olarak atandığını ve tasfiye işlemlerine başladığını, bu kapsamda gerekli ilanlarının yapılması sonrası şirketin terkin işlemlerinin 04.05.2020 tarihinde sicil gazetesine tescil edilerek şirketin terkin edildiğini, her ne kadar şirket terkin edilmişse de daha sonra haricen edinilen bilgi ve belgeler...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2023/86 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin; ... Noterliğinin 10.03.2015 tarihli ve ... yevmiye numarası ile kayıt altına alınan ana sözleşme kapsamında 12.03.2015 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu, şirketin devam eden süreçte ticari hayatına son verilmesi zarureti doğması üzerine 18.09.2019 tarihinde alınan genel kurul kararı ile tasfiye edilmesine karar verildiğini, alınan tasfiye kararı uyarınca müvekkili ... ise tasfiye memuru olarak atandığını ve tasfiye işlemlerine başladığını, bu kapsamda gerekli ilanlarının yapılması sonrası şirketin terkin işlemlerinin 04.05.2020 tarihinde sicil gazetesine tescil edilerek şirketin terkin edildiğini, her ne kadar şirket terkin edilmişse de daha sonra haricen edinilen bilgi ve belgeler doğrultusunda şirket adına kayıtlı ... plakalı, 2015 model Hyundai marka aracın olduğunun tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici madde 7'de ifade edildiği üzere ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebildiklerini, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmış olduğu şirkete ilişkin tasfiye işlemlerine konu edilmediği anlaşılan ... plakalı aracın varlığından sonradan haberdar olduğunu işbu davanın ikame edilmesinde hukuki menfaatinin bulunduğunun ortada olduğunu, gelinen aşamada yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca şirketin adına kayıtlı aracın satış ve devir işlemlerinin tamamlanması adına şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanlarla terkin edilen ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın satış ve devir işlemlerinin yapılarak eksik kalan tasfiye işlemlerinin tamamlanması adına şirketin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ... nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,... 'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddebileceğini, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/359 · K. 2023/710

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/294

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2022/663

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2022/637

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/102

10 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/83 · K. 2023/103

10 Şubat 2023