DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı şirket aleyhine müvekkili şirket'in alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve bahsi geçen icra takibine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiği, itiraz sonucunda takip durdurulmuş olduğundan, yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruriyeti hasıl olduğu, borçlu/davalı şirket itirazında kötü niyetli olduğu, borçlunun yaptığı yetki itirazının geçerli olabilmesi için İİK'da açık bir hüküm bulunmamasına rağmen, yetkili icra dairesinin neresi olduğunun, yetki...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2024/546 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; borçlu/davalı şirket aleyhine müvekkili şirket'in alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve bahsi geçen icra takibine borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edildiği, itiraz sonucunda takip durdurulmuş olduğundan, yasal süresi içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame etme zaruriyeti hasıl olduğu, borçlu/davalı şirket itirazında kötü niyetli olduğu, borçlunun yaptığı yetki itirazının geçerli olabilmesi için İİK'da açık bir hüküm bulunmamasına rağmen, yetkili icra dairesinin neresi olduğunun, yetki itirazında açıkça belirtilmesi gerekir. Borçlu, işbu davanın açılmasına sebebiyet veren ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına yetki itirazında bulunmuşsa da, itirazında herhangi bir yetkili icra dairesi göstermediği, bu sebeple, borçlunun tüm itirazları gibi yetki itirazının da dikkate alınmamasını ve haklı davamızın kabulünü talep ettikleri, açıklanan nedenler ile, öncelikle Borçlu/Davalı'nın yetki itirazının dikkate alınmayarak, Müvekkil Şirket'in ifa (para borcu) alacaklısı olduğundan, Müvekkili Şirket'in yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Müvekkil Şirket ... A.Ş. ve ... Ltd. Şti. aynı çatı altında yer alan ve aynı faaliyet alanına sahip olmakla, davalı ile de imzalanan Sözleşme'de her ne kadar dava dışı diğer şirket ... Ltd. Şti. arasında imzalanmış ise de işbu davada davacı müvekkil şirket de söz konusu leşme ile davalıyla olan ticari faaliyetini devam ettirmiş, Müvekkil Şirket tarafından işbu Sözleşmenin bir gereği olarak davalı şirkete ürün sevkiyatı yapılmış ve karşılığında icra takibine konu faturalar düzenlendiği, Müvekkili Şirket ile aynı adreste olan ve faaliyet alanları da aynı olan ... Limited Şirketi ile borçlu/davalı şirket arasında 18.01.2021 tarihli Ticari İşbirliği Sözleşmesi imzalandığı, müvekkil şirket ile aynı adreste yer alan diğer şirket olan ... Ltd. Şti. ile davalı arasında sözleşme akdedildiğinden, aynı Davalı şirket ile Müvekkil arasında halihazırda bir güven ilişkisi bulunduğundan, yeni bir sözleşme yapma gereği duyulmamış ve üzerinden ticari ilişki devam ettirildiği, söz konusu sözleşmeye istinaden Borçlu/Davalı Şirket'e muhtelif ilaç ve tıbbi takvi) satılmış olup, Borçlu/Davalı Şirket'e teslim edilmiş bu ürünlere yönelik faturalar düzenlendiği konusu ürünler ve faturalar Davalı Şirket'e teslim olmasına rağmen, Borçlu/Davalı Şirket ilgili fatura bedelleri ve işlemiş faizler kötü niyetli olarak Müvekkil Şirket'e ödenmediğini, müvekkili şirketin iyi niyetli tüm talep ve çabalarına rağmen...