DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili tarafından davalı şirketten istenilen işler karşılığı olarak 03/08/2023 tarihinde 61.696,58-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve fatura gereği malların teslim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defterler incelendiği zaman, davalı tarafın borçlu olduğunu ispat edilmiş olacağını, mahkeme tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/610 Esas KARAR NO : 2024/771 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkili tarafından davalı şirketten istenilen işler karşılığı olarak 03/08/2023 tarihinde 61.696,58-TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve fatura gereği malların teslim edildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesine istinaden .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin ve davalı şirketin ticari defterler incelendiği zaman, davalı tarafın borçlu olduğunu ispat edilmiş olacağını, mahkeme tarafından defterlerin incelenmesine ve bu konuda rapor alınmasını talep ettiklerini, itirazın iptali ve %20'dem aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için mahkemeye müracaat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı ve dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, dava konusu edilen ve dayanak gösterilen faturalardaki malların tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi teslim edilen az sayıdaki ürünlerin de ayıplı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacı yana defaatle ayıplı ürünlerin ayıpsız ürünler ile değiştirilmesi ive teslim edilemeyen ürünlerin teslimi talep edilmiş ise de bu taleplerin karşılanmadığını, akabinde fatura tanzim edildiğini ve ödeme emrinin talep edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görüleceği üzere davaya dayanak gösterilen faturanın müvekkili şirketin kayıtlarında bulunmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete 4000 adet küçük boy arma, 3866 adet ise orta boy arma üreterek teslim etmesi için sipariş verdiğini, faturada yazılı ürünlerin tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davacının öncelikle mallarının teslimini kanıtlaması gerektiğini, keza müvekkiline teslim edilen az sayıdaki ürünün ise ayıplı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddedilmesi gerektiğini, lehlerine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davanın reddine, davanın icra inkar tazminatı talebinin reddine, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Mahkememiz davacısının Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tut...