DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete faturadan kaynaklı toplam 73.689,28 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyanla; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak, takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek TTK 1530/7 . Maddesi uyarınca ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/297 Esas KARAR NO : 2023/222
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete faturadan kaynaklı toplam 73.689,28 TL bakiye borcunu ödemediğinden aleyhine İstanbul... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmesi ile takibin durduğunu beyanla; davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak, takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek TTK 1530/7 . Maddesi uyarınca ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, itirazın haksız olması nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, tüm yargı giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça "Davalının müvekkil firmadan almış olduğu ürünler için faturalar düzenlenmiş ve söz konusu irsali yeli faturalar ile de sabit olduğu üzere ürünler borçluya teslim edilmiştir." şeklinde açıklamalarda bulunulduğu, ancak davacı vekilinin beyan ettiği gibi irsaliyeli fatura olmadığı, sadece fatura oldukları, bu faturaların hiçbirinde ne müvekkili şirketin yetkililerinin ne de başka bir kişinin imzası yer almadığını, fatura içeriklerinde bulunan ürünlerin, müvekkili şirketin yetkilisine teslim edildiğine dair herhangi bir irsaliye de sunulmadığını, müvekkili şirket, davacı taraf ile ticari ilişki yürüttüğü dönemde aldığı ve kendisine teslim edilen ürünlerin bedellerini eksiksiz bir şekilde ödediğini, ancak davacı tarafın, müvekkiline satışını ve teslimini gerçekleştirmediği bir kısım ürünler adına tek taraflı faturalar düzenlemesi müvekkili şirketi borçlu durum düşürmeyeceğini, Davacı taraf, alacağını oluşturduğunu iddia ettiği faturaları, müvekkili şirkete usulüne uygun olarak tebliğ ve fatura içeriklerinde yer alan ürünleri de yine usulüne uygun olarak teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen ve içeriğindeki ürünleri teslim aldığı, tüm fatura bedellerini davacı tarafa ödediğini, Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla; davacı tarafından açılan usul ve yasaya aykırı davanın reddine, kötü niyetli davacının, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, fatura örnekleri, ekstre örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının gönderilmiş olduğu görülmüştür. ...Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, davalının 2014 ve 2015 yılı BA-BS formlarının gönderilm...