DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'in 13/10/2020 tarihinde öğlen saatlerinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile, İstanbul ili Sarıyer ilçesi Yeniköy-Trabya Caddesinde seyir halinde iken; sola dönüş yasağı olmasına rağmen sola yani Postacı Halil Sokağına aniden dönüş yapan davalı sürücü ... idaresindeki ...plakalı otomobille çarpışması sonuçu ağır bir şekilde yaralandığını, bu trafik kazası sonrası; vücudunun çeşitli yerleri özellikle bacaklarında oluşan parçalı kırıklar sebebiyle uzun süre tedavi süreci sürdüğünü ve hala periyodik tedavileri yapıldığını, bu anlamda...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2023/223
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ...'in 13/10/2020 tarihinde öğlen saatlerinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile, İstanbul ili Sarıyer ilçesi Yeniköy-Trabya Caddesinde seyir halinde iken; sola dönüş yasağı olmasına rağmen sola yani Postacı Halil Sokağına aniden dönüş yapan davalı sürücü ... idaresindeki ...plakalı otomobille çarpışması sonuçu ağır bir şekilde yaralandığını, bu trafik kazası sonrası; vücudunun çeşitli yerleri özellikle bacaklarında oluşan parçalı kırıklar sebebiyle uzun süre tedavi süreci sürdüğünü ve hala periyodik tedavileri yapıldığını, bu anlamda müvekkilinde geçiçi ve daimi olmak üzere maluliyet meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle diğer müvekkili ve davacı ...'in annesi ...'in de tarifi mümkün olmayan acılar yaşadığı, ruhunda onulmaz yaralar açıldığını beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Davacı ... için, davalılar ...,... ve ...LTD ŞTİ yönünden kaza tarihi olan 13/10/2020 tarihinden, Davalı ... yönünden kazanın ihbar tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte şimdilik geçiçi iş göremezlik için 100,00 TL, daimi iş göremezlik için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yine aynı davacı için 50.000.00 TL manevi tazminatın davalılar ...,... ve ...LTD ŞTİ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, Davacı ... için, 10.000,00 TL manevi tazminatın,davalılar ...,... ve ... LTD ŞTİ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının kusur ve maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumunun talep edilen manevi tazminatı karşılayabilmekten uzak olduğunu, diğer davacının manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını beyanla; davacıların haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet durumunun belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini beyanla; davanın reddine, faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ...