DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 22.04.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili davacı ... ağır yaralanmış olduğunu ve kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın karıştığı kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı araca/sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu ve kalıcı sakatlığı bulunduğunu ve ... plakalı aracın ZMSS poliçesini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2024/209
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli dava dilekçesi ile, 22.04.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili davacı ... ağır yaralanmış olduğunu ve kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın karıştığı kazanın oluşumunda davalı şirket sigortalısı araca/sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralanmış olduğunu ve kalıcı sakatlığı bulunduğunu ve ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketi olup işbu dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazaya sebep olan ... plakalı sürücü, K.T.K kurallarına riayet etmediği, döner kavşaklarda dönüş kurallarına uymadığı ve hızını azaltmadığı için söz konusu kaza meydana gelmiş ve sürücüye %100 kusur atfedildiğini, kaza sonrasında müvekkilinin vücudunda kırıklar meydana gelmiş ve halen asgari ihtiyaçlarını gidermekte zorlandığını beyanla; meydana gelen trafik kazası sonucu ağır yaralanan müvekkil için HMK 107. maddesi uyarınca 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00TL bakıcı gideri tazminatı ve 100,00TL SGK tarafından karşılanmayan sağlık giderleri olmak üzere şimdilik 1.600,00TL olarak talep ettiğini ancak yapılacak tahkikat neticesinde miktarı tam olarak belirlenecek maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirkette tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 08/11/2023 tarihli cevap dilekçesi ile, dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı araç ... poliçe numarası ile 17.08.2015 - 17.08.2016 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limiti bildirmemiz davayı kabul anlamına gelmediğini, manevi tazminat talepleri Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminatı dışında olduğunu, ödeme tarihi itibarı ile hesaplama yapılması halinde müvekkil sigorta şirketinin ödemesi gereken bakiy...