DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalının, ... ile ... plakalı taksi ve plaka kiralaması üzerine anlaşma yaptığını, ardından ... ile aynı aracın %50'lik kısmı için sözleşme imzalandığını, bu vesile ile davalının ...'a borçlandığını, bahse konu borcun müvekkili tarafından temlik alındığını, bu ilişki üzerinden davalının, müvekkili lehine 01/02/2013 tanzim, 02/02/2013 vade tarihli 9.000-USD değerinde, 05/09/2012 vade tarihli 1.500-USD değerinde, 04/09/2012 tanzim 05/09/2012 vade tarihli 1.500-USD, 04/08/2012 tanzim, 05/08/2012 vade tarihli 1.500-USD değerinde bonolar tanzim ettiğini, bahse konu senetlerin kopyasının icra dosyasında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2023/219 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalının, ... ile ... plakalı taksi ve plaka kiralaması üzerine anlaşma yaptığını, ardından ... ile aynı aracın %50'lik kısmı için sözleşme imzalandığını, bu vesile ile davalının ...'a borçlandığını, bahse konu borcun müvekkili tarafından temlik alındığını, bu ilişki üzerinden davalının, müvekkili lehine 01/02/2013 tanzim, 02/02/2013 vade tarihli 9.000-USD değerinde, 05/09/2012 vade tarihli 1.500-USD değerinde, 04/09/2012 tanzim 05/09/2012 vade tarihli 1.500-USD, 04/08/2012 tanzim, 05/08/2012 vade tarihli 1.500-USD değerinde bonolar tanzim ettiğini, bahse konu senetlerin kopyasının icra dosyasında mevcut olduğunu, bahse konu borçların ödenmemesi üzerine davacının borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, başvurulan haczin yenilenip 2019/... Esas sayısını aldığını, bunun üzerine borçlunun 27/04/2017 tarihinde senet üzerinde tahrifat yaptığının anlaşıldığını, davalının müvekkili tanımadığı iddiası ile borcun tamamına, tüm ferilerine, faize ve takibe itirazda bulunduğunu, itirazın 13/07/2020 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiğini, bahse konu takibin çıkışının 52.977,35-TL olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak bu süreçten bir sonuç alınamadığını, daha önce davalı ile iletişime geçildiğini, davalının borcu kabul ettiğini ve ödeyeceğini beyan ettiğini, 06/11/2020 tarihinde 500,00-TL, 20/09/2020 tarihinde 500,00-TL, 27/08/2020 tarihinde de 200,00-TL olmak üzere toplamda 1.200,00-TL ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin Av. ...'e ait PTT posta çeki hesabına yatırıldığını, davalının .... İcra Dairesi 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazların iptalini, icra takibinin faizi ile birlikte devamına karar verilmesi, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas 2021/... Karar sayılı 17/09/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği görülmüştür. ... Hukuk Dairesinin 2022/... Esas 2023/... Karar sayılı kararında "Türk Ticaret Kanununun 661. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/13-153 E.-2007/183 K. sayılı kararında da benimse...