DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ... 31.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle onaylı ... Hakkı Devri Sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile ... 31.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından haklı olarak feshedildiğini, buna rağmen tesislerin müvekkiline teslim edilmediği, bu nedenle ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtıkları fesih ve tahliye davasının devam ettiğini, davalının daha önceki dönem kullanma hakkı bedellerini de ödemediği için müvekkilinin hazine ile sözleşmesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/284 Esas KARAR NO : 2024/602
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan ... 31.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı işlemiyle onaylı ... Hakkı Devri Sözleşmesi ile davalıya kiraya verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile ... 31.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili tarafından haklı olarak feshedildiğini, buna rağmen tesislerin müvekkiline teslim edilmediği, bu nedenle ... 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından açtıkları fesih ve tahliye davasının devam ettiğini, davalının daha önceki dönem kullanma hakkı bedellerini de ödemediği için müvekkilinin hazine ile sözleşmesi gereği herhangi bir hak kaybına uğramamak için 22/04/2015 tarihinde 152.796,55 TL ödeme yaptığını, kullanma hakkı bedelinden davalının sorumlu olduğu, davalı 02/04/2015 tarihinden tahliye tarihi olan 03/06/2015 tarihine kadar kıst esası sorumluğu olduğu, kıst esası sorumluluk miktarı 25.907,74 TL olduğu, bu bedelin ... tarih ve ... no'lu fatura ile davalıya yansıtıldığını, ... 8.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarıyla davalıdan talep edildiği, davalı fatura aslını haksız yere ... 27.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile iade ettiğini, davalının ödemekle yükümlü olduğu fakat müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 25.907,74 TL'nin hazineye ödendiği 22/04/2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hüküm altına alınarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 10/11/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin ağırlıklı olarak kira sözleşmesi özellikleri taşıyan karma bir akit olduğunu, sözleşmenin bir kısmı kiralananın belirli maddi bir miktar karşılığı kullanımını konu almakla birlikte büyük bir kısmı kiralanan üzerinde yapılacak "Yatırımları" konu aldğını, taraflar arasındaki sözleşmenin basit bir kira sözleşmesinden farklı içinde hizmet ve istisna sözleşmesi unsurlarını da barındıran karma bir akit olduğunu, sözleşmenin karma niteliğinde belirlenmesiyle davanın görev bakımından Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından ve yazılı yargılama usulü ile görülmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre İstanbul Mahkemeleri ve İcra dairelerinin yetkili olacaklarının şart edildiğini, davaya bakmakla yetkili ve görev itirazının kabulü halinde görevli mahkeme İstanbul Ticaret Mahkemesi olacağını, görev itirazının reddi halinde yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Sulh hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin davacı ... ile sözleşme kapsamında özellikle de sözleşmenin ana konusu olan yatırımlara yönelik çalışmalarını da 2010 senesi sonunda tamamlayarak ve üstelik bilah...