Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracıh ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in % 100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL maddi hasar meydana geldiğini, davacının araç hasar onarım bedelinin ... tarafından karşılandığını, dolayısıyla bu hususun işbu davanın konusu olduğunu, davacıya ait araç ve karşı taraf sürücüsüne ait her iki araçta ... aracı olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracının onarımı bitene kadar yaklaşık 15 gün kullanılamadığını, davacının aracını kullanamamasından dolayı ticari kazanç kaybı oluştuğunu, davacı bu aracı kiraya verdiğini ve bu araçtan gelir elde...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2024/525
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... plakalı aracın sahibi olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracıh ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in % 100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında ... TL maddi hasar meydana geldiğini, davacının araç hasar onarım bedelinin ... tarafından karşılandığını, dolayısıyla bu hususun işbu davanın konusu olduğunu, davacıya ait araç ve karşı taraf sürücüsüne ait her iki araçta ... aracı olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracının onarımı bitene kadar yaklaşık 15 gün kullanılamadığını, davacının aracını kullanamamasından dolayı ticari kazanç kaybı oluştuğunu, davacı bu aracı kiraya verdiğini ve bu araçtan gelir elde ettiğini, fakat bu kaza sonrasında aracının onarım süresi boyunca aracını kiraya veremediğini ve ticari kazanç kaybı yaşadığını beyanla davanın kabulü ile tüm kalemlerdeki taleplerine dair fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; belirsiz alacak kapsamında ...-TL Ticari kazanç kaybı bedelinin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine, belirsiz alacak kapsamında ...-TL Araç Değer Kaybı bedelinin öncelikle davalı ...'den tahsiline poliçe kapsamı dışında kalan tutarlar için ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile alınarak davacıya ödenmesine, davalıların aracı elden çıkartmış olması ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyadi haciz konmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, kendisinin ... işi ile uğraştığını, ... plakalı aracını diğer davalı ...'e kiraladığını, diğer davalı ...'ın davacı'nın aracına çarpmış olması sonucu davacı tarafın aracında oluşan değer kaybı ve aracını kullanamadığı günlerin kazanç kaybını tarafından talep etmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacı tarafın aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybından kendisinin sorumluluğunun bulunmadığını, iş bu kazanın olmasına sebebiyet veren diğer davalı ... olduğunu, davacı taraf talep ettiği alacaklarını diğer davalıdan talep etmesi gerektiğini beyanla davanın reddine, huzurdaki davacı tarafın değer kaybı yönünden talep ettiği davanın ... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta şirketi olan ...'i ve genişletilmiş kasko poliçesi olan ...'den tahsil edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraf üz...