Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı tır ... tarihinde seyir halinde iken çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır derecede hasarlandığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, olay nedeniyle Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza esnasında arabanın ağır hasara maruz kalmış olması nedeniyle aracın tamir süreci, hasar tespit süreci, onarım ve bakım sürecinde araç müvekkilince kullanılamamış ve müvekkilin gelir kaybına neden olduğunu, kusurlu araç sahibi ve sürücüsünün bu zarardan müteselsil sorumlu olduğunu beyanla; müvekkilinin oldukça yoksul olup bu araçtan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/985 Esas KARAR NO : 2025/735
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı tır ... tarihinde seyir halinde iken çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır derecede hasarlandığını, aracın kullanılamaz hale geldiğini, olay nedeniyle Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası açıldığını, hazırlanan bilirkişi raporunda müvekkiline ait aracın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, yaşanan kaza esnasında arabanın ağır hasara maruz kalmış olması nedeniyle aracın tamir süreci, hasar tespit süreci, onarım ve bakım sürecinde araç müvekkilince kullanılamamış ve müvekkilin gelir kaybına neden olduğunu, kusurlu araç sahibi ve sürücüsünün bu zarardan müteselsil sorumlu olduğunu beyanla; müvekkilinin oldukça yoksul olup bu araçtan başka malvarlığı bulunmaya birisi olduğunu, bu aracın da pert olmasıyla müvekkilinin herhangi bir malının bulunmadığını, davanın masraflarını da ödeyebilecek durumda olmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle adli yardım, ihtiyati haciz ve ön ödeme taleplerinin kabulü ile şimdilik ... TL araç hasar bedelinin tüm davalılardan; ... TL araçtan mahrumiyet tazminatının ve ... TL aracın çekili ile çekilmesinden kaynaklı oluşan zararın davalı ... ve ... Şti.den kaza tarihinden işleyecek faiziyle müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle belirsiz alacak olarak açılan davayı kabul etmediklerini beyanla; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup ... TL olduğunu, ayrıca meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsüne yapılan kusur atfının hatalı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespitinin gerektiğini, ayrıca zarar hesabının KDV dahil edilmeden yapılması gerektiğini, bununla birlikte davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şti. Davaya cevap vermemiştir. Davalı sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, ...'e yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Antalya CBS .../... sayılı soruşturma dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkemem...