Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde seyir halinde iken ... kullanımındaki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle araç sürücüsü ve araçta yolcu olarak bulunanların yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun bir süre çalışamadığını, müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza yapan araç sürücüsü ...'nın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ceza aldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, olumlu sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/505 Esas KARAR NO : 2025/588
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde seyir halinde iken ... kullanımındaki ... plakalı aracın müvekkilinin aracına arkadan çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle araç sürücüsü ve araçta yolcu olarak bulunanların yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun bir süre çalışamadığını, müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, kaza yapan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, kaza yapan araç sürücüsü ...'nın Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ceza aldığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarlar nedeniyle davalı sigorta şirketine başvurduğunu, olumlu sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, sonradan arttırılmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın hesap edilecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve kısmi dava itirazlarının bulunduğunu beyanla; tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazada oluştuğu gibi kusur oranlarının ihtilaflı olduğu durumlarda sigorta şirketinin doğrudan ödeme yapmasının beklenemeyeceğini belirterek tüm bu nedenlerle öncelikle davanın usulden ve zaman aşımı nedeniyle reddine, aksi kanaatte olunması halinde müvekkili sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine, teminat dışı olan sair gider taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı ve kısmi dava itirazlarının bulunduğunu beyanla; Ceza Mahkemesince verilen kusur ve derecesi, zarar tutarı, illiyet gibi esasların hukuk hakimini bağlamayacağı konusunda duraksama bulunmadığını, kaldı ki davacının 3-4 ay boyunca ağrılarından dolayı çalışmadığı durumunu belgeleyemediğini, bu durumun ispat edilemediğini, davacının araçta meydana gelen değer kaybını talep edebilmesi için aracına ait ruhsat bilgilerini ve aracın mevcut km gösterir belgeleri ibraz etmesi gerektiğini, davanın ... ... ... A.Ş. İle ... ... A.Ş. Ye ihbarını talep ettiklerini, davanın esasına girilmesi halinde davacının davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmi...