Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde, ... ilçesi, ... mahallesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekillinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ciddi hasarlar oluştuğunu, kaza öncesinde aracın herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kaza nedeniyle aracın rayiç değerinin ciddi değer kaybettiğini, davalılardan aracın değer kaybının ödenmesi hususunda talepte bulunduklarını; ancak sadece davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, yapılan bu ...-TL ödemenin aracın gerçek değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2025/474
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde, ... ilçesi, ... mahallesinde, müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekillinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta ciddi hasarlar oluştuğunu, kaza öncesinde aracın herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kaza nedeniyle aracın rayiç değerinin ciddi değer kaybettiğini, davalılardan aracın değer kaybının ödenmesi hususunda talepte bulunduklarını; ancak sadece davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeme yapıldığını, yapılan bu ...-TL ödemenin aracın gerçek değer kaybını karşılamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar tutarının ...-TL olup araçta meydana gelen değer kaybının da miktarın da çok üzerinde olduğunu, kusurlu eylemi nedeniyle davalı ...'nin sorumluluğu bulunmakla birlikte ... plakalı araç, kaza tarihinde davalı ... ... Adına kayıtlı olduğundan tarafların müşterek sorumlu bulunduklarını, uzman bilirkişi marifetiyle zararlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının bu davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev, yetki ve belirsiz alacak itirazları bulunduğunu beyanla; dava konusu taleplerin muaccel olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçe tanzim tarihi olan ... tarihi göz önüne alındığında değer kaybı hesaplamasında genel şartaların göz önünde bulundurularak hesaplamanın yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davaya konu kazada tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, kabul manasında olmamak üzere şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, talep edilen değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın değer kaybının sigorta şirketleri tarafından ödenmiş olduğunu, Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlarında da bilirkişilerce yapılacak hesaplamada aracın daha önce kaza yapıp yapmadığı, hasar miktarı, hasar gören yerin daha önce onarım işlemi görüp görmediği, kilometresi, kullanıma bağlı olarak eskime payının olup ...