DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ..., ...'a ait ...-... ... numaralı teselsüllü / münferit vadeli ortak hesapların bulunduğunu, ... ve ...'un evli olduğunu ve davalının da kızları olduğunu, ... tarihinde açlan ortak hesapta müşterek hesap sahibi ...'un vefat tarihi olan ... tarihine kadar olan bankacılık işlemlerinin davaya konu edildiğini, vefat sonrasında ... tarihi itibariyle hesap bakiyesinin ...-Euro olduğunu, sağ olan ortak hesap sahiplerine 2/3 paylarına karşılık olarak toplam ...-Euro ödendiğini, sağ olanlar hesapta yer alan kendi paylarını aldıktan sonra...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/254 Esas KARAR NO : 2025/478
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ..., ...'a ait ...-... ... numaralı teselsüllü / münferit vadeli ortak hesapların bulunduğunu, ... ve ...'un evli olduğunu ve davalının da kızları olduğunu, ... tarihinde açlan ortak hesapta müşterek hesap sahibi ...'un vefat tarihi olan ... tarihine kadar olan bankacılık işlemlerinin davaya konu edildiğini, vefat sonrasında ... tarihi itibariyle hesap bakiyesinin ...-Euro olduğunu, sağ olan ortak hesap sahiplerine 2/3 paylarına karşılık olarak toplam ...-Euro ödendiğini, sağ olanlar hesapta yer alan kendi paylarını aldıktan sonra hesapta vefat eden ...'un payı olan ...-Euronun kaldığını, kalan tutarın mirasçılık payları oranında dağılımının yapıldığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararında yer alan paylarına göre ...'un ...-Euro, ...'ın ...-Euro paylarının bulunduğunu, ancak davalıya toplam ...-Euro ödeme yapıldığını, davalıya ...-Euro ödemenin fazladan yapıldığının tespit edildiğini; ilerleyen dönemde hesap ortaklarından dava dışı ...'un ... tarihinde vefa ettiğini, veraset ilamının müvekkili bankaya sunulmadığını, tüm bu nedenlerle fazladan ödenen tutarın tahsili için davalı aleyhine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın ipaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gierleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve husumet itirazında bulunduklarını beyanla; sebepsiz zenginleşme iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müteveffa ...'un ölümünü bankaya bildirmelerine ve bankanın buna göre pay ödemesi yapmasına rağmen müşterek hesabı kapatmadığını, teselsülü sonlandırmadığını, bu hesaptan müvekkile ödeme yapmaya devam ettiğini, müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Bankadan davaya konu hesaba ilişkin bilgi ve belgeler dosya içine alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Davanın hukuki sebebi sebepsiz zenginleşmeye dayanmaktadır. Davalının bankanın ... tarihli müzekkere cevabına göre ...-... numaralı vadeli ortak hesap müşterilerinden olduğu, yani banka müşterisi olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu iş, tarafların her ikisini...