DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Sanayi Şubesi ile davalı ... ... ... Ticaret Ltd. Şti. arasında diğer davalı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu lehine sözleşme kapsamında ... ve ... sayılı ticari krediler açılarak kullandırıldığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek ... .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2023/333 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... Sanayi Şubesi ile davalı ... ... ... Ticaret Ltd. Şti. arasında diğer davalı ...ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, borçlu lehine sözleşme kapsamında ... ve ... sayılı ticari krediler açılarak kullandırıldığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine kredilerin ... tarihi itibariyle kat edilerek ... .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP :Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyada takip dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklı banka tarafından borçlular ... ve ... ... ... Ticaret Ltd Şti aleyhine ...-TL asıl alacak, 7.562,08-TL işlemiş faiz, 378,00-TL gider vergisi, 619,60-TL masraf, 32.040,00-TL gayrinakdi depo talebi olmak üzere ....-TL toplam alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, borçluların ... tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak;" Davalıların ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluklarının hesaplanması ve sonuç: I-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 9 günlük %21,96 akdi faiz 1.217,57 ...-... 13 günlük %28,59 temerrüt faizi 2.289,69 Gider vergisi 175,36 Masraf 619,90 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
II-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 34.893,76 Diğer alacak (faizsiz) 921,56 ...-... 9 günlük %21,996 akdi faiz 191,88 ...-... 13 günlük %28,59 temerrüt faizi 360,25 Gider vergisi 27,61 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 36.395,06 Gayri nakit çek depo bedeli 28.925,00
Özetlersek; ... TL asıl alacak (diğer alacak ilave edilerek), 4.059,39 TL işlemiş faiz, 202,97 TL gider vergisi ve 619,90 TL masraf toplamı ... TL nakit ve 28.925,00 TL gayri nakit olmak üzere ... TL toplam alacak bulunmaktadır. Asıl alaca...