DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... ile davalı ... arasında dava dışı ...nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan ... sayılı Ticari Kredinin ödenmemesi nedeniyle kredilerin ... tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, borçlu şirkete verilen çek yapraklarından ... ve ... numaralı çeklerin ... tarihinde yasal garanti tutarlarının hamillerine ödenerek nakde dönüştüklerini, borçlulara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek bu durumun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/834 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ... ile davalı ... arasında dava dışı ...nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden kullandırılan ... sayılı Ticari Kredinin ödenmemesi nedeniyle kredilerin ... tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, borçlu şirkete verilen çek yapraklarından ... ve ... numaralı çeklerin ... tarihinde yasal garanti tutarlarının hamillerine ödenerek nakde dönüştüklerini, borçlulara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek bu durumun bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklı icra takibine itiraz nedeniyle İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlu ... ve borçlu ... aleyhine ...TL kredi, ...-TL ihtar gideri, ...-TL işlemiş faiz, ...TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirketin ...tarihli itirazı üzerine takibin durduğu, yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür. Bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının ... takip tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: I-) ... numaralı taksitli ticari kredi: 17.08.2021 Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... 17.08.2021-25.08.2021 8 günlük %19,20 akdi faiz ... 25.08.2021-28.09.2021 34 günlük %24,96 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... İhtar gideri ... 28.09.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
II-) Nakde dönen çek yaprakları: 17.08.2021 Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... 17.08.2021-25.08.2021 8 günlük %23,76 akdi faiz ... 25.08.2021-28.09.2021 34 günlük %27,36 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... 28.09.2021 Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ...TL gider vergisi ve ... TL ihtar gideri toplamı ... TL bulunmaktadır.
Asıl alacağın ... TLlik kısmı takip tarihinden itibaren %24,96 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine; ....