DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ... numaralı kredi kartı ürünü kullandırıldığı, ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine banka tarafından ... tarihli ve ... tarihli ihtarnamelerin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmesinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/659 KARAR NO : 2023/619 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında ... numaralı kredi kartı ürünü kullandırıldığı, ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmediği, bunun üzerine banka tarafından ... tarihli ve ... tarihli ihtarnamelerin keşide edildiği, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiği, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkili bankanın alacağının haklı bir alacak olduğu ve hazırlanacak bilirkişi raporu ile söz konusu hususun ortaya çıkacağı belirtilerek Sayın Mahkemeden davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafınca davaya yanıt verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı takip dosyasının incelenmesinde: alacaklı ... A.Ş. tarafından, 12,26 BSMV, 4.609,65 TL asıl alacak, 667,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.289,12 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği, alacaklı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile dosya konusu alacaklarının haricen tahsil edildiğinden icra dosyasının kapatılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış ve dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli ek raporunda özetle; "1-Davacı ... ile davalı arasında düzenlenen özelikle icra talebine esas kredinin dayanağı çerçeve kredi sözleşmesinin tüm sayfalarıyla birlikte suretleri, 2-Dava dilekçesinde belirtilen ... Numaralı kredi hesabına ilişkin akdi dönemsel kredi hesabının Takip hesabına intikaline kadar olan ekstreleri, 3-... numaralı kredi hesabının intikal ettiği takip hesabının ... dava tarihine kadar ekstresi, 4-Davalı ... nın banka nezdindeki vadesiz mevduat hesaplarının ...-... dönemine ilişkin borç alacak bakiye şeklinde hesap ekstresi banka belge ve kayıtlarının onaylı örneklerinin dosyaya tevdi edilmesi yanı sıra, ayrıca bankanın kredi riskinin bulunduğu Antalya şubesinden gerektiğinde irtibat kurulabilecek yetkililerin adı soyadı, cep telefon numarası ve mail adreslerinin bildirilmesinin sağlanmasını" istemiştir. Mahkememizce eksikliklerin tamamlanması için davacı bankaya müzekkere yazılmış, gelen yazı cevabı doğrultusunda dosyam...