DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın bankadan kullanmış olduğu; ... nolu ticari kredi ve ... referans nolu kredi kartı hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğunu, ayrıca davalıdan .... referans nolu riskinden dolayı takip tarihi itibariyle 14.120 YL gayrinakdi alacaklarının bulunduğunu, davalının bu borcu ödemediğini bu nedenle hakkında yürütülmekte olan takibe haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlunun haksız yaptığı itirazın iptaline ve %40tan aşağı olmamak üzere hakkında tazminata hükmedilmesini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877 KARAR NO : 2023/565 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ın bankadan kullanmış olduğu; ... nolu ticari kredi ve ... referans nolu kredi kartı hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle ... TL alacağının bulunduğunu, ayrıca davalıdan .... referans nolu riskinden dolayı takip tarihi itibariyle 14.120 YL gayrinakdi alacaklarının bulunduğunu, davalının bu borcu ödemediğini bu nedenle hakkında yürütülmekte olan takibe haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalı borçlunun haksız yaptığı itirazın iptaline ve %40tan aşağı olmamak üzere hakkında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas (... İcra Dairesinin ...) sayılı dosyası yönünden itirazın iptali istemli davadır. Dosyada tüm deliller toplanmış, Davacı bankaya müzekkere yazılarak davalı ile aralarında imzalanan kredi kartı sözleşmesinin, hesap hareketlerinin, kredi kartı ekstrelerinin, borç ve ödeme bilgilerinin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin, ödeme planı ile davaya delil teşkil edebilecek bütün bilgi ve belgelerin birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenmiş, müzekkere cevabı dosyaya konulmuştur. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... ... A.Ş borçlunun ... olduğu, 22.890,96 TL ... nolu krediden kaynaklanan, 2.030,00 TL ... nolu kredi, 2.030,00 TL ... nolu kredi, 2.030,00 TL ... nolu kredi, 2.030,00 TL ... nolu kredi, 16.618,74 TL ... 5.104,07 işlemiş faiz, 273,97 TL vergiler toplamı, 158,56 TL masraf olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız takiplerde ödeme emri ile icra takibi başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiği, ... tarihli itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporda, "davacı banka alacakları, Ticari Kredi Sözleşmesinden doğan alacaklar ile Tüketici Sözleşmesinden doğan kredi kartı alacağı olarak iki ayrı bölümde incelenmiş olup; a. Ticari sözleşmeden doğan alacaklar toplamı için olan takip alacağının; Takip Maksimum Krd. Türü Anapara Asıl Alacak Alacağı Talep Faizi Tic. KMH 15.996,83 16.914,83 16.950,- %24 Çek Krd. 8.120,- 8.916,95 8.935,57 %20 Toplam 24.116,83 25.831,78 25.885,57
şeklinde olacağı, ayrıca; toplam 7 adet çek yaprağının bankaya iade edilmesinin, aksi halde talebe bağlı kalınarak 14.120,-TLsının davalı tarafı...