DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile bankanın işletme müşterisi davalı ... arasında ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi kartı Sözleşmesi imzalandığı ve KMH hesabı açıldığı, bu sözleşmeye dayanarak ... TL ve ... TL. kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun yapılandırıldığı ayrıca kmh hesabından da harcama yaptığı, Kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ve buna istinaden ihtarname çekilerek borçlunun temerrüde di iğü, alacak rehinle de teminat altına alınmadığı için...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/845 Esas KARAR NO : 2025/376
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile bankanın işletme müşterisi davalı ... arasında ... Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Kredi kartı Sözleşmesi imzalandığı ve KMH hesabı açıldığı, bu sözleşmeye dayanarak ... TL ve ... TL. kredi ve kredi kartı kullandırıldığı, kredi kartı borcunun yapılandırıldığı ayrıca kmh hesabından da harcama yaptığı, Kredi kullanımı nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ve buna istinaden ihtarname çekilerek borçlunun temerrüde di iğü, alacak rehinle de teminat altına alınmadığı için borçlu hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyalı ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itirazı üzerin başlatılan arabuluculuk müzakerelerinden olumlu sonuç alınamadığı müvekkili bankanın alacağının haklı olup, hazırlanacak bilirkişi raporuyla haklılıklarının ortaya çıkacağı, davalının borcu ödediği konusunda belge sunmaksızın ve hiçbir. Gerekçe göstermeksizin itiraz ettiği, bankanın yasal kayıtlarına göre alacağının ödenmediği belirtilerek, Sayın Mahkemeden davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; Görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olmasının gerektiği, ticari mahkemede davanın yürütülmesi sebebiyle daha fazla avukatlık ücreti elde edileceği ve bu şekilde tahsilat yapılamayacaksa ... firmalarına yapılacak satış rakamında daha fazla bedelle satılmasının önünün açılmak istendiği, ... ile telefonda tarafına yapılan tüketici esaslı kredi kartı sunumu ile kredi kartı edindiği, banka kartı satış sürecinde ödeme güçlüğünü düşülmesi halinde vade öteleme ve ödemenin sigorta tarafından yapılacağı gibi yanıltıcı bilgilerle tarafına dört veya beş adet sigorta poliçesi düzenlendiği, sigortaların ihtiyaç anında kullanılmadığı, bu görüşme taleplerinin haklılığının teyidi için mahkemeye ibrazını talep ettiği, aynı şekilde kredi kartı kmh hesabı üzerinden çekilen krediler içinde mevcut sigortalar devam etmesine rağmen ikinci mükerrer sigorta yapıldığı, Bu süreçte yapılan sözleşmeye ne bankada ne de dijital yolla tarafına defaatle onaylanması yönünde mesajlarına rağmen onayının olmadığı, sigorta poliçesinin itirazı sonucu iptal edilip parasının hesabına aktarılmasını takiben bankaca kötü niyetli olarak tekrar poliçe düzenlendiği, bu poliçeye onayının olmadığı Kredi kartı ödeme güçli inde banka müşteri temsilcisi ile yapılan telefon görüşmesinde ... TL: limitli kredi k...