DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tahsil amacıyla verilen borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet hakkında (bono), müvekkil banka tarafından ... Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ödememe protestosu çekildikten sonra gerekli işlemler için Bankamız ... şubesine ulaştırılmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanım riski karşısında öncelikle senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde senedin zayi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 Esas KARAR NO : 2024/767
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... tahsil amacıyla verilen borçlusu ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL'lik senet hakkında (bono), müvekkil banka tarafından ... Noterliği ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ödememe protestosu çekildikten sonra gerekli işlemler için Bankamız ... şubesine ulaştırılmak amacıyla ... şubesi tarafından gönderim işlemleri sırasında kaybolduğunu, zayi olan senedin kötü niyetli kişilerce kullanım riski karşısında öncelikle senede ilişkin ödeme yasağı tedbiri ve tahsili amacıyla kambiyo takibine konu edilmemesine ilişkin tedbir ile akabinde senedin zayi olduğunun tespiti ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, bono iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yasal ilanlar yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı, yasal ilanların sürelerinin geçmesi göz önüne alınarak, senetlerin elinde bulunduğuna ilişkin üçüncü bir kişinin de başvurusunun olmaması göz önüne alınarak, talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ İLE borçlusu ..., lehtarı ... olan ... numaralı ... vadeli ...-TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Talep eden harçtan muaf olan ... arasında yer aldığından harç tahsiline yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır