DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... arasında ticari nakit kredisine ilişkin genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, Davalı şirketin yetkilisi olan ... ile de aynı tarihte kefalet sözleşmesi akdedildiğini ve ...'nin kefil olduğunu, Kredi sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken bedelin ödememesi üzerine, davalılara Ankara ... Noterliğinin ... tarihli Hesap Kat ihtarnamesi gönderildiğini, Davalılar ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen borcu bugüne kadar ödemedikleri gibi, müvekkil bankanın borcun ödenmesi hususundaki tüm girişimleri de olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/34 KARAR NO : 2024/585
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı ... arasında ticari nakit kredisine ilişkin genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, Davalı şirketin yetkilisi olan ... ile de aynı tarihte kefalet sözleşmesi akdedildiğini ve ...'nin kefil olduğunu, Kredi sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken bedelin ödememesi üzerine, davalılara Ankara ... Noterliğinin ... tarihli Hesap Kat ihtarnamesi gönderildiğini, Davalılar ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen borcu bugüne kadar ödemedikleri gibi, müvekkil bankanın borcun ödenmesi hususundaki tüm girişimleri de olumsuz sonuçlandığını, Tüm bunların neticesinde borcunu ödemeyen davalılar hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçluların, icra dosyalarına konu alacak miktarlarının tamamına ve ferilerine ayrı ayrı itiraz ettiklerini ve icra takiplerinin tamamı itiraz sebebi ile durduğunu, itirazların haksız olduğunu beyan ederek; Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ve icra takibinin devamına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Aşamalarda, mahkememizin ... esas sayılı dosyasının da benzer talepli olduğu anlaşılmıştır. Burada şu hususa dikkat etmek gerekir ki; Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir. Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Mahkememizin iş bu ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasındaki talepler bağlantılıdır. Bu neden...