DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ :17/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka nezdinde davalı/borçlu ... Limited Şirketi, ... ve ... lehine taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve çek kredisi sözleşmesi imzalanarak kullandırıldığını, ödemede gecikme olunca ... tarihli ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2023/112 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ :17/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka nezdinde davalı/borçlu ... Limited Şirketi, ... ve ... lehine taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve çek kredisi sözleşmesi imzalanarak kullandırıldığını, ödemede gecikme olunca ... tarihli ihtarname ile borçluya bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam ....-TL alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının ticari kredi, çek kredisi ve kredi kartı olduğu, borçlu ... ... tarafından ... tarihli dilekçesi ile takibe itiraz edildiği, takibin durduğu ve yasal 1 yıllık sürede eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Taksitli ticari kredi yönünden; takip tarihinde banka alacağı 42.967,84 TL asıl alacak, 902,33 TL işlemiş faiz ve 45,12 TL gider vergisi toplamı 43.915,29 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren % 42 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. Kredi kartı yönünden; takip tarihinde banka alacağı,16.166,98 TL asıl alacak, 236,04 TL işlemiş faiz ve11,80 TL gider vergisi toplamı 16.414,82 TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı;16.131,64 TL asıl alacak,236,04 TL işlemiş faiz ve 11,80 TL gider vergisi toplamı 16.379,48 TL bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %25,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. Nakde dönüşen çek yaprakları yönünden; tablo halinde asıl alacak, işlemiş faiz hesaplaması yapılarak Asıl alacak tutarları takip tarihinden itibaren % 43,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır." sonuç ve kanaatine varmıştır. Uyuşmazlık; dava dışı ... Şirketi ile imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesine kefil olan davalının sorumluğunun bulunup bulunmadığı ve takip tarihi itibariyle sorumlu olduğu alacak miktarının tespitine ilişkindir. Akdi ilişkinin incelenmesinde; Davacı Bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şirketi ile im...