DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde müvekkili banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ... numaralı ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmemesi sebebiyle banka tarafından ihtarnamelerin keşide edildiği ve borçlular hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesine davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/487 Esas KARAR NO : 2022/990 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı banka vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde müvekkili banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ... numaralı ihtiyaç kredisi kullandırıldığını, davalının sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, ödenmesi gereken borç tutarının sözleşmeye aykırı olarak ödenmemesi sebebiyle banka tarafından ihtarnamelerin keşide edildiği ve borçlular hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmesine davalı tarafınca katılım sağlandığı ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin alacağının haklı bir alacak olduğunun hazırlanacak bilirkişi raporuyla ortaya çıkacağı belirtilerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya banka kayıtları inceleme yaptırılmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu raporda, Davacı banka tarafınca, dava dışı ... kullandırılan ... numaralı taksitli işletme kredisinden doğan banka alacağı davalı kefil ...ın kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin sözü edilen banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu, doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, dava konusu kredi yönüyle takip tarihi ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefilin takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu aşağıdaki tabloda hesaplanmaktadır: ... Kredi anapara bakiyesi asıl alacak- ...
... 112 günlük %27 akdi faizi ... İşletilen faizden %5 Gider Vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Dava dışı ... kullandığı taksitli ticari krediden doğan banka alacağından davalının takip tarih itibariyle kefalet sorumluluğu yukarıdaki tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında, davalının krediden doğan kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... İşlemiş faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %27 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 Gider vergisine tabi olmaktadır. Diğer taraftan, davacı bankanın takip talebinde yer alan faiz dışı ... TL. ihtar gideri alacak kalemine ilişkin herhangi bir tevsik edici belge ve/veya kayıt ibraz edilmediği gibi davalı ...a kefil sıfatıyla gönderilen herhangi bir ihtarname...